险x.60元。合计赔付x.60元。特此批复”。 原告向人民法院起诉未声明有仲裁协议，被告人保财险周口公司在本案答辩期内，开庭前未提出管辖权异议，其管辖异议是在庭审过程中提出的。 上述事实，有当事人陈述及相关证据材料可以证明。 本院认为，（一）关于管辖问题 ...

是向人民法院起诉解决。由于我方已于2004年5月28日首次开庭前向法院提出管辖权异议，故依《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，请求人民法院驳回原告 并在本院首次开庭审理(2004年5月28日)之前依据上述确认书中所涉仲裁条款书面提出管辖权异议。 本院经审查认为，原、被告签订的《债权债务确认书》是 ...

此屋作为公司住所使用，名称为“东营市金三和科贸有限责任公司”。该合同约定的仲裁条款中“东营”两字系手写，与合同上的其他手写字的字体、颜色均不 逾期付款违约金予以支持，对超过部分的租金及违约金，不予支持。双方虽然约定了仲裁条款，被告也提出管辖权异议，但被告参加了本案诉讼，应视为接受管辖，对其管辖权异议 ...

管辖范围为由诉至本院，符合关于管辖方面的法律规定。因此被告东方今报社提出的管辖权异议理由不能成立。现依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的 ，协商不成的，任何一方可以自争议发生之日起60日内向有管辖权的劳动争议仲裁委员会书面申请仲裁。双方发生争议争议后，徐某即向洛阳市X区劳动争议仲裁 ...

公司辩称，首先，依据保险合同的约定，争议解决的方式应提交郑州仲裁委员会，我公司作为被告参加诉讼，依法享有提起管辖权异议的权利，并于庭前递交了管辖权 的起诉状副本等，被告安邦保险周口公司于2010年11月1日向本院递交了管辖权异议申请书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定：人民法院 ...

提单项下货款损失合计219,660美元的请求并无不妥。被告并不存在以欺诈手段在仲裁案件审理过程中与原告订立涉案和解协议的情形，原告亦未提供其他证据证明被告 但由于被告未按照该协议约定向中国海仲撤回仲裁，并以诉讼案件与仲裁案件系基于同一法律纠纷而产生为由提出管辖权异议，请求本院驳回原告的起诉，并要求原告 ...

某某，该公司董事长。 委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。 被申请人(仲裁申请人)东阳化工(香港)有限公司，住所地香港特别行政区新界葵涌梨木道X号达利 诉讼。之后，申请人申宏公司向法院提出主管异议，认为系争合同存在仲裁条款应由上海分会管辖，法院对该案没有管辖权。为此，被申请人东阳公司同意由法院 ...

仲裁时，申请人均未对《商品房买卖合同》及《承诺书》中的仲裁条款提出异议，现本案已通过仲裁庭审程序，应视为申请人默认了履行该《承诺书》产生的争议 的主张属于合同履行过程中出现的争议，福州仲裁委员会对本案争议具有管辖权。 另申请人提出的关于被申请人的仲裁申请已经超过仲裁时效某主张，本院认为，该主张不属于《 ...

纠纷一案过程中，被告陕西金某建设工程有限责任公司向本院提出管辖权异议，认为在系争合同中约定的有将纠纷提交仲裁解决的仲裁条款，法院对本案不具有管辖权， 调解；（2）合同争议调解不成的，按下列第一种方式解决；（1）提交西安市仲裁委员会申请仲裁”。 本院认为，在系争合同中，双方当事人明确约定了选择仲裁方式 ...

某乙和洛阳市欣欣机车配件有限公司之间不存在劳动关系，且双方都没有向法院起诉，该仲裁裁决书已经发生效力。在本案中原告郭某乙是按照雇员受害赔偿纠纷起诉被告王某和 。新安县法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，显然不符合法律规定；（2）虽然上诉人与郭某乙不存在劳动关系，但该案经孟津劳动仲裁委员会裁决，郭某乙如果对 ...