，说理部分用“应该”、“应”加以推定，系认定事实证据不足。三、（2008）徐仲裁字第X号裁决书适用法律错误。该裁决书中存在多处适用法律上的错误。请求撤销 ）徐民二仲字第X号民事裁定书已裁定驳回当事人的申请，现又以同一事由——仲裁裁决违反仲裁法——申请不予执行，本不应予以受理，只是因为异议人还就仲裁裁决 ...

共同经营过程中，由于经营管理及被申请人专利权转让等问题发生争议，申请人提起仲裁，请求裁决如下： 1．根据合营合同和合同附件“专利技术”的规定，要求被申请人 形式，因香港××有限公司的出资方式不符合规定，该合作合同未被批准，双方继续执行合资合同。1995年5月，双方重新签订合作合同，再次办理合资改合作的 ...

的仲裁条款对该公司具有约束力。××运输（集团）有限公司关于此案主体资格的异议不予采纳，本案仲裁程序将继续进行。” 仲裁庭于1997年9月17日在北京第三次开庭审理 4日起至裁决之日止的年利率为7％的利息，即人民币x．47元。 （四）申请人办理财产保全的律师费及广州海事法院财产保全申请费及执行费由申请人 ...

最高人民法院有关规定按每日万分之五计算逾期利息直至欠款还清之日为止。 申请人提出仲裁请求的理由如下： 申请人与被申请人于1996年9月27日签订了一份“还款 支出的诉讼保全费、执行费、差旅费。调查费、律师费等证据，仲裁庭对申请人的这几方面的费用主张不予支持。 三、裁决 综上所述，仲裁庭裁决如下： 1． ...

能按本合同履行责任，受害一方有权向违约的一方追讨赔偿。 (十五)一切因执行本合同所发生或者与本合同有关之争执，双方应通过友好协商解决。如双方 请求，要求裁决被申请人赔偿经济损失人民币94．81万元，要求对四台发电机组质量全面检修、鉴定，根据鉴定结论，按质论价、补偿折损费。仲裁庭不予支持。 本案仲裁费用 ...

提请中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会按该会的仲裁规则在广东深圳进行仲裁，此裁决为终局裁决，各方应遵守执行。仲裁费用由败诉一方承担（第17条 而且，1996年5、6月份，合作企业即将届满时，申请人多次重申合作企业不予延期，实际上是取消了补充合同的约定，因此，约定1997年底建成合作项目，逾期 ...

“仲裁；本租约下发生的一切争执应在北京的海事仲裁委员会仲裁。仲裁的裁决是终局的，对双方都有约束力。” “佣金：总计3．75％。” 双方当事人因“皖 了郭××签署的本案租约对其具有完全的约束力。对于这种行为，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第66条规定：“一方当事人向对方 ...

时，可提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。中国国际经济贸易仲裁委员会所作的判决，将作为最终的决定性裁决，并可提交至任何法庭作为裁判执行的依据（合同第7条 未得到被申请人总部的确认和批准，未满足协议约定的生效条件，仲裁庭对该协议不予认可。 （三）证据表明，本案双方当事人对被申请人未在合同规定的期限内完成 ...

合计1021737．90美元和2833．48荷兰盾及其相应利息，并请求裁决被申请人承担其为本案调查、仲裁所发生的费用120000美元和仲裁费。申请人选定司玉琢先生 了保险费、仓储费、检验费等费用，也没有提供证据证明其为此案进行调查、仲裁而花费的费用。被申请人指出，仲裁庭在1999年7月16日第一次开庭 ...

所欠修理费，但至今未予清偿。申请人遂于1999年7月20日向仲裁委员会提出仲裁，请求裁决由被申请人支付： 1．拖欠的修理费x美元； 2．每日0．05 万元、通讯费及差旅费的索赔，因申请人没提供其已实际支出这些费用的证据，仲裁庭不予支持。 （七）关于时效 虽然被申请人并没提出时效问题，仲裁庭仍主动考察了 ...