行为证明申请人与被申请人双方此前的转让行为是无效的，在实际上否定了协作合同的效力。被申请人无权要求申请人依据协作合同支付有关土地使用权转让费用。独资企业之所以能取得《 。 （二）本裁决书作出之日起30日内，被申请人应向申请人支付港币（略）元。逾期不付，按年利率7％计付利息。 （三）本案仲裁费用由申请人 ...

一方的当事人席晓萍并没有申请撤销仲裁裁决，亦即席晓萍是认可仲裁裁决的。因此，仲裁裁决书对席晓萍是具有法律效力的。 被申请人北海阳光药业在举证期限 一名仲裁员，采用简易程序审理，并没有违反仲裁法有关程序的规定，明某认为北海仲裁委员会违反法定程序的理由不成立，本院不予支持。 关于北海阳光药业是否隐瞒了足以 ...

了材料，仲裁庭对有关事实进行了调查。 仲裁庭于1998年2月11日作出本裁决书。本裁决书分案情、仲裁庭的意见和裁决三部分，现分述如下。 一、案情 能解决，则通过中国国际贸易促进会国际经济贸易仲裁委员会按仲裁程序进行仲裁，该仲裁裁决为终局裁决，对双方都有法律效力。 仲裁庭认定，上述××—（略）／A售货 ...

了双方当事人，双方当事人均未提出任何意见。 1998年12月9日，仲裁庭作出本裁决书。 现将本案案情、仲裁庭的意见以及裁决分述如下。 一、案情 1995年12 —1—（略）具有同等法律效力。 2．本协议若发生争议，应协商解决，协商不成应与合同7—1—（略）一起提交中国国际经济贸易仲裁委员会按照该会现行 ...

事宜，经过协商取得对方同意可以作出补充，补充条例与合同条文拥有同等的法律效力，再有异议，可提请中国国际仲裁委员会深圳分会（仲裁庭注：应为中国国际经济贸易仲裁委员会 （略）元。 （五）本案仲裁费用应由被申请人承担。 三、裁决 根据以上事实与分析，仲裁庭作出如下裁决： （一）本裁决书作出之日起30日内，被 ...

本案现已审理终结，仲裁庭根据双方当事人提交的书面材料，经会议，在仲裁规则规定的期限内作出本裁决书。 本案案情、仲裁庭意见和裁决结果分述如下： 一、案情 1995 法律适用 双方在本案争议所涉合同第9条第3款约定：“本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的保护和管辖”。据此， ...

仲裁委员会于2009年9月28日作出晃劳仲案字（2009）X号仲裁裁决书。 本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、 ，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长王文利 审判员彭湘平 审判员李东恒 二○一○年三月十日 代理书记员杨 ...

余跃进在庭审笔录上有签名，参加了仲裁庭的合议，并对依合议庭意见形成的仲裁裁决书予以签名确认。在本案庭审中，绍新公司的委托代理人对仲裁员余跃进迟到及 先行开庭及继续开庭均是征求了双方当事人意见并得到同意的事实予以认可。 本院认为：1、关于仲裁协议效力问题。绍新公司与丰硕公司签订的买卖合同所约定的仲裁条款 ...

形成表见代理，该合同约定内容未返背法律规定，依法应确认为有效合同。合同效力约束被告，理应由被告履行合同约定的义务。被告、第三人认为合同签订时原告隐瞒 调查费的诉讼请求，该费用是原告在处理委托事务时垫付，且有票据和繁峙县劳动仲裁裁决书相互印证，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零 ...

及律师费的请求，超过双方事先约定的范围。 二、仲裁庭意见 1．关于合同的效力。仲裁庭经庭审查明，被申请人的“企业法人营业执照”规定：承接广告设计、制作，……在 发布费 （略）美元之日起至本裁决书作出之日止，按年利率5．5％的利息损失； 3．驳回申请人违约金的仲裁请求； 4．本案仲裁费由申请人承担30 ...