当事人陈某、道路交通事故认定书、户籍证明、保险单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命权及健康权受法律保护，杨某丙新驾驶车辆与赵 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7585元、保全费720元，原告方承担1137元，被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担5068元，被告陈某 ...

。 2009年3月19日、3月31日，经星河公司申请，北京市方正公证处进行了证据保全公证。在地址栏中输入www.x.com后进入合锐和公司网站，“公司简介”中 雷先生也在我们公司，他最近有别的项目比较忙，当然也可以同他联系，没有问题……X-X-X，欢迎您能到我司参观，也有机会同您面谈……雷先生由于同我 ...

承担连带赔偿责任；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费600元，财产保全费720元，合计1320元均由被告陶某某负担。 上诉人太平洋财保黔江 交通事故责任强制保险条款》规定的赔偿项目中没有伤残鉴定费及规定保险公司不赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，但《机动车交通事故责任强制 ...

材料有：保险单两份，证明事故车辆购买了交强险及商业险。 被告怀某某未向本院提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司未向本院提交证据 二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2359元，保全费520元，两项合计2879元，由被告怀某某负担2015元，原告徐某某 ...

向本院提起诉讼。本院于次日立案后，依法组成合议庭进行审理。案件审理期间，原告提出财产保全申请，本院于2010年1月12日裁定冻结被告银行存款人民币552,920元。 ；证据5虽系泛亚公司单方出具的证明，但证据内容可与前述的煤炭供需合同及证据3内容相印证；且原告已提供了涉案货物于11月27日即已实际出运 ...

证据。 双方对本案一审认定的事实均无异议。 经审查，上诉人提交的证据1：安邦财产保险股份有限公司机动车商业险保险条款，没有萍乡汽车运输公司的签字认可，也没有 不能成立，本院不予支持。至于诉讼费用的承担问题，虽然机动车交通事故责任强制保险条款第十条规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用交强险不负责赔偿，但 ...

违约金x元，共计x元；三、驳回杰欣公司的其他诉讼请求。案件受理费x元，财产保全费5000元，由银海公司负担。 宣判后，杰欣公司、银海公司不服，向本院 人的原因造成违约的责任承担问题，《合同法》有明确规定，原判据此确定聚龙公司在本案中不承担责任，认定正确。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。 ...

判决被上诉人立即返还粤X.x号小汽车予上诉人。4、本案一、二审诉讼费及财产保全费由被上诉人承担。 被上诉人蒋某某答辩称：一、我国法律对于特定动产机动车而言 本院提交新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案的上诉争议焦点系讼争之粤X.x号小汽车的所有权归属确定问题。虽然根据 ...

6、证据7中吴叙一的传真、调查报告及证据8－10的真实性不持异议，但认为证据1－3的3份合同是一个整体，不应将其中的借款合同单独进行 四、驳回原告越田科贸株式会社的其余诉讼请求。 本案案件受理费42，807元人民币、财产保全费28，473元，共计71，280元人民币，由被告上海其安实业有限公司负担。 ...