规定,不能依据国家工商局的部门规章。 二、被上诉人的“福花”牌粉丝包装装潢不存在与上诉人的“龙大”牌粉丝包装装潢相混淆的问题 “混淆”一词的本意是使界限 与具体的生产厂家完全割裂开来。龙大公司所生产的龙口粉丝是否可以成为知名商品,在于其是否通过企业自身经营的努力使其所生产的龙口粉丝变得知名。 一般来说 ...
//www.110.com/panli/panli_36790.html-
了解详情
航公司转委托的国际货运代理人、原告为涉案货物的国际货运代理人。 二、关于原告是否享有作为海上货物运输合同的当事人主张海运费的权利的问题: 《中华人民共和国海商法 惠航公司与海川公司之间挂靠关系不能成立。 因为“以被挂靠企业的名义从事经营活动”是判断是否存在挂靠关系的必要因素。本案中海川公司确向惠航公司 ...
//www.110.com/panli/panli_34385.html-
了解详情
中文字相同的“天上人间/間”,以消费者的一般注意力为标准,会产生原、被告之间存在特定联系的误解或误认。 关于被告提出的辩解,原审法院认为,(1)被告被许可 在商标有效期内,在被核定使用的服务上对核准注册的商标享有专用权,而该专用权的享有并不以企业是否拥有相关的经营范围为前提。只要商标权合法有效,企业 ...
//www.110.com/panli/panli_33012.html-
了解详情
,乙方负责按照合同约定的质量标准向甲方提供合格的分销管理系统、IT外包服务和企业电子邮局服务。因乙方原因或第三方原因未能达到合同约定的质量标准时,甲方有权 各方均无争议。本案争议焦点在于:《分销合同》是否具备了解除合同的条件;被告新网公司以及华特公司是否存在违约行为;三株公司主张返还责任以及支付违约金 ...
//www.110.com/panli/panli_29827.html-
了解详情
予以驳回。 根据原告和被告的诉辩意见,本院确定案件的争议焦点为:1、原、被告双方是否存在租赁合同,谁是承租主体,二被告是何关系。2、被告是否存在根本 就自某的答辩意见当庭提供下列证据:1、代理人在洛阳市工商局涧西分局提取的独资企业基本情况证明,主要证明反诉人的诉讼请求不能成立。2、2001年7月15日 ...
//www.110.com/panli/panli_22424.html-
了解详情
六届中国(广州)国际建筑装饰博览会参展商名录表;7、历届重大展览会的参展照片。证明其企业和产品在业内都具有较高知名度,根本不需要采取什么所谓的“粘附”手法提高自己的 五、关于被告三七二一公司与被告雅饰达公司之间关于网某实名服务合同关系是否存在的问题 本案中,被告雅饰达公司对其与三七二一公司之间的网某 ...
//www.110.com/panli/panli_20678.html-
了解详情
一审法院经审理查明: 通业公司是一家拥有一批日本客户、主要从事纺织品出口业务的企业,因其自身没有进出口经营权,所以通过与有进出口权的南通市对外贸易公司(以下简称南通外贸 通业公司也没有能提供出通业公司与通业服饰公司两个独立法人之间是否存在合作关系以及有关利润是如何分配的解释和依据。再加上通业服饰公司 ...
//www.110.com/panli/panli_19472.html-
了解详情
及其商品的来源产生混淆或者混淆的可能,也要看被告实施该行为主观上是否存在故意。 从本案分析,首先被告南京林内的行为有可能导致消费者对双方当事人 被受理; 3、杭州林内电器有限公司和南京林内营业执照复印件,证明含有“林内”字号的企业名称均是经过有关部门核准的。 本院公开开庭,组织双方当事人对上述证据进行 ...
//www.110.com/panli/panli_18167.html-
了解详情
应是一项技术转让,应适用技术转让的相关规定。四、由于双方当事人对技术是否存在缺陷有争议,有必要对本技术资料进行鉴定,原判不同意鉴定不当。请求撤销 如下: (一)本案双方当事人签订的合同的性质 本案双方当事人签订的合同就成立合作经营企业,将任某提供的“高频无电极低压放电灯”技术转化为生产力,以及神力公司 ...
//www.110.com/panli/panli_16709.html-
了解详情
1984-2004年7月中国大某的杂志、报刊等公开出版物有关原告“YKK”商标或原告企业的文章、报道共136篇; 15、评审证据31、32及评审交换证据1、 本案诉讼阶段提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、关于被告是否存在漏审原告关于《商标法》第十三条第二款的理由,从而导致程序违法 ...
//www.110.com/panli/panli_47804900.html-
了解详情