日委托加工合同中双方均未盖章，而原告提供的合同中加盖了原告公章，被告也是对合同是否生效提出意见，结合被告无异议的由原告提供欲证明孙某为被告法定代表人的 1日的合同。2002年3月6日，被告将轧制过程中的有关情况传真给原告，被告也轧制了C级钢坯760.873吨并将部分线材交付原告，现尚有C级钢坯172. ...

；每月价格由双方以书面方式加以确认，原告东方希望公司于交货月第一个工作日前以传真方式向被告发出作价通知，被告秦某实业公司在收到原告东方希望公司通知后一个工作日内 总货款为x元。违约金本院酌定为x元。 本院在审理过程中，对于违约金是否过高和合同是否继续履行的问题，依法向被告秦某实业公司行使了释明权，经释 ...

的争议如下： （一）关于航次期租合同的效力问题 被申请人提出，本案航次期租合同属国际水路运输范畴，该合同是否有效，其中一个重要因素是申请人作为出租人是否具有 了垃圾费、淡水费，合计人民币x．47元。申请人在1999年5月28日的传真中称，“至于生活垃圾费，贵司提供原始收据，我司可以认可”。被申请人要求 ...

剥离类质量问题不能排除与高分子粘膜偏薄有关。 原审法院认为，双方订立的合同依法有效。由于上诉人未提供协议所确定的试样，故认定双方对高分子膜的质量 ：原审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，(一)关于被上诉人提供的高分子膜是否存在质量瑕疵的问题。双方订立的《购销协议》虽然约定高分子膜的质量以试样 ...

产生的争议如下： （一）关于航次期租合同的效力问题 被申请人提出，本案航次期租合同属国际水路运输范畴，该合同是否有效，其中一个重要因素是申请人作为出租人是否具有 、淡水费，合计人民币（略）．47元。申请人在1999年5月28日的传真中称，“至于生活垃圾费，贵司提供原始收据，我司可以认可”。被申请人要求 ...

亦显示找车运输的情节，交货地点应认定为原告的车间内。在交货期限内，原告是否完成了标的物的生产，是本案争议的焦点。首先，交货地点在原告车间内，约定 、原告郑州恒发机械设备有限公司与被告宁波得尔福通磨具科技有限公司所签《工业品买卖合同》有效，继续履行；被告宁波得尔福通磨具科技有限公司于判决生效之日起十日内 ...

三凯公司进行的。 原审法院审理后认为，三凯公司与汇兴公司签订的购销合同真实有效，汇兴公司提供的砂岩板质量存在问题，三凯公司因此拒绝收货，无需 原审法院认定的事实予以确认。 本院另查明，被上诉人在原审法院审理过程中曾申请就货物是否存在质量问题提交专门的检验机构进行鉴定，但因上诉人的反对而未果。原审法院曾 ...

、电信局出具的证明。用以证明二上诉人发现已有廖利国加盟店后，就与被上诉人食品公司发传真联系。2、二份电信查询通话的时间和呼叫的时间的查询单，符某某、徐某某 的办法。经食品公司质证后认为，上述证据内容不认可，都是上诉人单方所写，且合同是否履行是违约问题，与本案无关。从上诉人所写材料看，上诉人自己承认是因 ...

船务公司的传真，3.南通外贸出口货物报关单，4.中海船务货运业务统计表，5.中海集装箱公司的装箱单，6.中海船务公司关于订舱情况的说明，7.劳动合同花名册 人根据已约定存在的仲裁条款申请仲裁是提出请求的一种方式，至于仲裁条款本身是否有效并不影响请求人申请仲裁的权利；综上，本案盛唐公司申请仲裁从2001 ...

月30日汇付保证金30万元。同年7月9日，波司登公司向彪尚公司发出传真，催缴商标许可使用费。彪尚公司同月14日回函提出自7月底至2005年2月底分八 ，维持原判。 本案二审的争议焦点为：1、04年协议是否有效；2、彪尚公司是否履行了04年协议的合同义务；3、一审判决关于商标许可使用费及违约金的计算是否 ...