股东情况表（共四页），用以证明刘某某系亚东公司原始股东，所有股东资料均系伪造。（2）、有限责任公司变更登记申请书、自然人股东简况表，出资转让协议（共 出具的借条上显示的x元的借款事实与刘某某陈述的所有借款发生时间相矛盾。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定“人民法院应当以证据能够 ...

原告的诉讼请求无法支持。根据《中华某民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下 其业务经理。被上诉人的质证意见仅为债权凭证无原件不质证、怀疑证人与上诉人串通伪造债务，但被上诉人既不能提供任何反证，也未对签名提出鉴定申请。故根据 ...

使用证及建筑（临时）许可证均系伪造证件。该楼房产权实为信阳市X村X组集体所有而非高某所有。 上述事实，有如下庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1 借款全某用于惠和小区工程，证人黄××亦证实双方工程未予结算，且借款人据此提起民事诉讼尚待执行中，虽然高某持非法取得的虚假房产证作为借款抵押，但其主观 ...

。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人曹XX及辩护人魏X到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2007年6月20日，被告人曹XX持事先 相关活动。因拖欠工程款等原因在民事诉讼中曹XX伪造印章行为暴露。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实。 被告人供述证实其伪造 ...

年12月，上诉人姜某某通过联系路边小广告上的电话，让他人为其伪造“邳州市园林旅游局”和“邳州市路灯管理处”印章，并利用假印章向邳州市信用联社营业部提供虚假的单位 的都是连带保证责任，金融部门可以通过提起民事诉讼寻求救济途径。2、从贷款目的看。证明上诉人姜某某具有永久占有贷款的非法目的证据不足，亦无充分 ...

公司印章的行为没有关系，且其他人货款也可以通过民事诉讼程序主张，并不是因为被告人伪造公司印章就剥夺了其他人提起民事权利的主张。 经审理查明：2006年5月份 某到公安某关投案。 上述犯罪事实，被告人樊某当庭供认不讳。且有以下证据予以证实： 1、河南省永阳建筑安某有限公司焦作分公司报案材某证实：2006 ...

任何“产品购销合同”、“药品质量保证协议书”，其向青秀区人民法院提交的上述两份证据是被上诉人伪造的，其加盖的上诉人的印章是被上诉人私刻的。不但完全不具备法律 判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

、被告人尹某丁及其辩护人于某、被告人牛某某及其辩护人崔某某到庭参加诉讼。因涉及附带民事诉讼，报经院长批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。 原阳县人民 乙、张某某、尹某丁的行为已构成诬告陷害罪，被告人牛某某已构成帮助伪造证据罪，提请判处。 被害人高XX称，被告人银某某为陷害报复被害人，与被告人尹 ...

受理费由被告负担。 被告上海某实业有限公司（以下仍称被告）辩称：系争合作协议系伪造协议。即使该协议上被告公章是真实的，也不是被告真实意思表示，而是原告 打印日期为“2006年1月2日”的样本上的印文形成时间，该鉴定意见书具有民事诉讼证据的高度盖然性，且该鉴定结论并没有推翻原告所称系争协议的形成时间。 ...

档案材料。证明该公司的法定代表人为杨元元(被告黄某某的妻子)，被告黄某某伪造原告中信公司的印章致函苏州中兴公司，指定将原告中信公司应收款汇入元基公司，被告 事先未经被告黄某某许某，但是根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，在没有证据显示原告中信公司是以侵害被告黄某某合法权益的 ...