某某让其耕种的，仍然属于周某某的地。被告也认可了争执的土地是其于2005年开始耕种的，但认为此地不是原告的，而是周某的地，因为周某和周某某已经分户 出具的“结案报告”内容看，土地的主人是周某而不是周某某，周某某从未找过任何部门提出异议。因此，一审判决该涉案土地的户主是周某某是完全错误的。请求，一、依法 ...

为张风平，与土地使用证上登记的户主张某乙不一致。安阳县X乡X村镇建设土地管理所证明地籍调查表上登记的户主姓名是用圆珠笔将张风平更改为张某 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长高秀清 审判员崔晓梅 代理审判员苏斐 二○○九年九月二十日 ...

重庆华信房地产开发有限公司物业管理分公司签订了关于该两套房屋的租赁合同，故该两套房屋不是汪玉珍的个人合法财产。汪玉珍死亡后，该两套房屋也不是汪玉珍 的子女，并随汪玉珍居住在金刚塔巷X号3-X室，至今仍持有该户籍的户主身份,其有权继续承租该房屋,并办理更名手续。同时，根据《重庆市公有房屋租赁管理暂行办法 ...

在其共有宅基范围内建房合理合法，1984年4月分单不是宅基使用证，1984年11月宅基使用证户主是我母亲已经证明该宅基共同使用。期间的1984年4月 。 本院认为：原告为相邻权纠纷起诉被告，认为被告侵害了其合法使用的宅基地，但在原告提交的1997年9月25日洛阳市郊区人民政府向颁发的《集体土地建设用地 ...

让其耕种的，仍然属于周某某的地。被告也认可了争执的土地是其于2005年开始耕种的，但认为此地不是原告的，而是周某的地，因为周某和周某某已经分户 是以周某某为户主的农户。涉案土地的承包经营权应属于该农户的家庭成员共有，周某某作为户主对涉案土地享有当然的承包经营权。上诉人张某某仅因上诉人周某某之子周某欠其 ...

与彭洪伟2005年9月26日续租一年的“租房协议”，拟证明陈某明去世后也不是第三人在处理该门面的有关事宜。6、申请了证人李某刚出庭作证，拟证明李 ，且第三人李某某的名字以门面的实际购房人的名义出现在2004年6月5日门面户主集体申请被告恒达公司办理产权证的申请中，陈某明去世前均未提出异议。在2007年 ...

与彭洪伟2005年9月26日续租一年的“租房协议”，拟证明陈某明去世后也不是第三人在处理该门面的有关事宜。6、申请了证人李某刚出庭作证，拟证明李 ，且第三人李某某的名字以门面的实际购房人的名义出现在2004年6月5日门面户主集体申请被告恒达公司办理产权证的申请中，陈某明去世前均未提出异议。在2007年 ...

的相关证据进行质证；对证据（六）肖某组的户主会议记录，认为该记录部分真实，责任田确已交还集体，但责任山和自留山没有交还集体；对证据（七）东源村 家庭副业和饲养自留畜。”根据上述规定，享有自留山使用权的人只能是本集体经济组织的成员。本案两原告已不具备迁出地东源村X组集体经济组织成员的资格，自留山也应交还 ...

证据1、2、4、6因不是由上诉人填写及签名，又无委托他人代办的证据，而认定上述证据来源不清，不具备真实性。但当时办理“两证”的工作人员与 或户籍证明，也没有地上附着物权属证明，且土地登记申请书和宅基地调查表中申请人和户主的签名均不是上诉人的签名，上诉人也没有委托他人申请办理土地登记事项。且涉案土地权属 ...

变更、改变。被告擅自变更房屋所有权证和产权人的行为有悖于法，请求法院判决撤销。 被告认为，本局的证明是在法院审理涉及该处房产的民事案件期间向法院做出的，本局经过 人薛某丁、薛某戊认为，土地房产所有证是房屋产权人的合法产权证明，是对房屋产权人所颁发，而不是向户主颁发，薛某本身就是该房的产权人，故被告认为 ...