：第一组X年12月25日国营二五八厂春光铝合金加工厂与李某签订的《经营承包协议书》及1993年9月8日的委托书、1996年5月13日该厂处理民权县招待所铝合金 该债权转让给李某，即便胡某甲承诺将欠款支付给李某，李某也只是本单位的代理人，因此，李某在本案中主张所欠工程款主体资格不当，应予驳回。依照《中华 ...

上诉人（原审被告）郑州市诚建建设工程有限公司，住所地：郑州市X区X路X号附X号。...

李某某商定将工程交由二人承包，完工后将工程款一次性支付给二人，并对此达成协议。而被上诉人王某某是韩某甲、李某某找来干活的工人，王某某在施工过程中 存在过失的问题，首先，上诉人不能举证证明；其次，根据查明的事实，上诉人为王某某提供梯子,但其提供梯子不等同于提供了安全防护措施。因此，上诉人的上诉主张均不能 ...

单位，更不是本案的适格主体。答辩人虽是上某人的用人单位，但上某人未以答辩人为被诉人申请仲裁，其直接向人民法院提起诉讼，违反了仲裁前置的原则。因此，原审 和劳务工程承包资格，有权获得工程价款；三、答辩人承包妈湾电厂，获得工程款，是合法的营业收入，并非上某人的劳动报酬；四、答辩人是在湖南怀化注册成立的企业 ...

给付工程劳务费x.25元。 长城公司一审辩称：一、沙某不是本案涉及工程的承包人，承包人为中建一局公司，沙某仅是中建一局公司的项目经理，故其不是本案 的工程技术负责人王少东的签字，应当按照双方完成的工程量乘以单价计算给付沙某的工程款，一审法院对报价单之外的工程单价予以酌定是错误的，不应改变双方报价单之外 ...

，康万佳公司、同丰公司作为甲方与乙方李某签订协议，将平运综合楼项目承包给李某，该协议约定工程款由甲方直接支付给乙方。因此，李某应向康万佳公司、同丰 证据能够证实李某系平运公司综合楼项目的实际施工人，且双方对此均无异议。故，虽然李某与平运公司并未签订书面合同，但双方之间已成立建设某程施工合同法律关系。 ...

月20日签订了《桩基工程施工合同》，被告将其中的桩基工程分包给浙江某建设有限公司宁波建设分公司施工，原告为实际施工人。该施工合同第一条3款工程内容约定： 公司签订，被告分包给某公司是允许的，但某公司承包给原告可能是违法的，是非法转包，原告不能据此向被告主张支付工程款；证据5，对真实性和关联性没有异议； ...

予以支持。为此，原告周某甲要求被告金某支付尚欠其工程款x.13元的理由成立，应予以支持。被告建达公司将自己承包的工程转给被告金某施工，后被告金某将 建达公司的公章去处理各项事宜。从施工签证上可以反映谁是实际施工人。“电子城工程结算说明”没有见过，但结算说明的内容与事实相吻合。卢广礼（周某甲聘请的技术员 ...

转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。该条文是有关保护实际施工人利益的特殊规定。而所谓“实际施工人”是指转包和违法 答辩称：本案中盼安公司与杨某之间系建设工程施工承包合同关系，其向杨某指定的王国洪、张某丙等人分三次支付了工程款23万元，双方之间工程款已结算 ...

转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。该条文是有关保护实际施工人利益的特殊规定。而所谓“实际施工人”是指转包和违法 答辩称：本案中盼安公司与杨某之间系建设工程施工承包合同关系，其向杨某指定的王某洪、张某乙等人分三次支付了工程款23万元，双方之间工程款已结算 ...