某人民币五千元正（5000元）收款人：刘某刘某明（父亲）（略）年9月30日”是原先就有的，其他字是原告事后补上的，对事后补上的内容不予 内予以赔偿的强制性责任保险。 第三十一条保险公某可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公某支付或者垫付抢救费用的，保险公 ...

支付给上诉人。这种买卖合同关系一直比较正常，双方凭着诚信维持这种货到付款的买卖合同关系。但是，当阳光绿城壹号楼贰号楼竣工后，被上诉人却背离了诚信，破坏 与广西至立建筑工程有限公司之间，而不是存在于上诉人与被上诉人之间。证据2、3上的汇款人是广西志立建筑工程有限公司，收款人分别是南宁市镇一砖厂、南宁市明 ...

3、徐某乙的20万元借款属于夫妻共同债务，但实际借款人是周某，借条上写的是徐某乙，但是蔡某也是知道的。钱已经还了x元。第一笔是在2008年8月 支付给王某10万元，但王某予以否认，本院认为，从常理看，大笔现金交付或通过银行转账，或收款人出具收条，但两被告都无提供上述证据，故两被告所作的2008年8月8 ...

某向张某出具《收条》一张，载明：“今收到张某买房屋款贰万肆仟元正。收款人唐某。”该收条加盖了唐某个人私章及手印。此后，登记在唐某名下的渝中区月台坝29- 某出具了x元的购房款收条。被告唐某辩称该收条上的款项系赌债和借款，且收条内容是在无奈之下按原告张某的要求所写，但并无充分证据予以证明。且被告唐某作为 ...

并没有取这30万元。如果这笔钱真的赔偿了，那收款人应该是张宇盛或者张宇盛的监护人即受害人刘某玲的前夫，而不应当是雷某某；对X号证据有异议，认为通过该 、X号证据的真实性无异议。对X号证据的真实性无异议，但认为存款上的钱是被告刘某某取出的，用于为被告李某某了难。 本院综合审查上述证据，作如下认证：1、2 ...

运输代理有限公司（以下简称为某某2公司）的工商银行支票及退票通知，证明被告收取支票仅是代收行为，实际收款人是某某2公司，该支票是用于支付滞箱费，且该支票遭退票 某物流公司未和原告建立合同关系，原告提交的运输仓储合同上的公章是第三人的前员工在未经公司同意的情况下，私自加盖的废弃公章，且提单（号码为x）项 ...

和第三人均对证据1无异议。对于证据2，三原告认为因收款人朱某明未到庭，对真实性无法确认。对承诺书是否第三人许某某的签名也无法确认。且承诺书的约定内容对 权利，属于三被告对于原来协议约定权利的让渡，对三原告而言是有利行为。虽然在签订协议书时许某某直接处分朱某善的理赔金事宜，但是三原告明知第三人的行为而不 ...

金三角加气站路段，与相对方向弘运地产紫荆花园施工车辆掉在路面上的石头相撞，致使冷某驾驶的豫x号出租车损坏的道路交通事故。原告冷某随即报警，信阳市公安交通警察支队平 的焊变速箱、冷某器费270元，因其只是手写收据，不是正式发票，也没有收款人印章，不符合收款凭证的法定形式要件要求，本院不予采信；3、原告的 ...

如有一方违约，由违约方承担上海X房地产经纪有限公司总房价的2%中介费。 2009年5月4日，邱X作为收款人签收前述定金，并书写收条一张：今收到姜X支付 之任何一方，也正因为此，原告要求被告双倍返还原告定金的诉讼请求，本院不予支持；但是，原告已支付的定金，被告应当予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》 ...

人民币陆万元正(李某某股东卡内)。”被告邵某某在收款人处签名。两被告认为此系原、被告间生意上的经济关系，故是收条而非借条。 3、2003年2月19日 了相应的证据。而被上诉人一审时虽不认可上诉人的证据，主张上诉人提交的上述凭证虽是被上诉人出具的，但是在“讨债公司”威逼下或是在李某某与邵某某关系特殊时 ...