因为北京市政府X号令第10条第4项没有规定私产房屋的供暖费应该由谁交纳，且我公司没有与原告签订过供暖协议。 经审理查明：被告职工果振惠居住在北京市 职工果振惠之间的供、采暖关系，应当受到法律保护。供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策规定。供热关系 ...

主管，住（略）。 原告北京东方隆兴供热服务有限责任公司与被告北京二开万博特电气有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2008年11月1日立案受理 、原告的工商变更名称证明及原、被告陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间签订的供暖协议书系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效 ...

，有原告城改建公司提供的房屋租赁合同1份、供暖费明细表1份、丰台区住宅锅炉供暖办公室证明1份及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据城改建公司提供的证据，城改建公司与第二建筑公司未签订供暖协议。同时城改建公司也未向本院提供证据证明王某朝为第二建筑公司职工。但第二 ...

给付供暖费x元，诉讼费由被告承担。 被告伟业公司辩称，伟业公司与二原告没有签订供暖合同，二原告没有权利要求伟业公司给付供暖费。 经审理查明：被告伟业公司原 工业品公司授权其下属单位北京市通州多源商贸公司（以下简称多源公司）使用及出租。2003年1月23日，多源公司与伟业公司订立租赁合同，约定多源公司将 ...

厚公司）、北京市宣武区恒昌花园物业管理委员会（以下简称为物业管理委员会）签订《物业管理委托合同》，对于某京市宣武区X街X号恒昌花园小区进行物业管理 执行通知书，房产证、北京市宣武区房屋管理局查档证明及庭审笔录在案佐证。 本院认为：物业公司与中联投公司已形成事实供暖关系。2002年11月30日中联投公司 ...

公司）与被告北京市华强经贸有限公司（以下简称华强公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯武独任审判，公开开庭进行了审理。原告金座公司 5872.4元并承担诉讼费。 被告华强公司辩称：王芬确实为华强公司职工，但华强公司与职工签订过协议，只支付职工50%的供暖费。2002年度至2006年度华 ...

宏志通业物业管理有限公司(以下简称宏志通业公司)与被告北京印刷集团有限责任公司印刷一厂(以下简称印刷一厂)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙 供暖费明细表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，宏志通业公司与印刷一厂签订的《供暖协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性 ...

经审理查明：1999年4月13日，庆龙公司与金坛公司签订《建设工程施工合同》。该合同第一条约定：庆龙公司将大庆商城超市（其中包括X层商住楼、X层 。关于供暖费问题，一审法院认为仅凭庆龙公司与大庆市鑫城物业管理有限公司签订的供暖协议，尚不足以认定双方实际履行了供暖协议项下的包括付款在内的权利义务，加之庆 ...

全部费用5%的滞纳金；由于低温设备厂变更或解除合同需通知城建三公司，并出具原售房单位证明，结清费用，并通知新房主签订合同后，方可解除和变更原合同。 、《北京市房屋登记表》，各种规范性文件以及双方当事人的陈述意见在案佐证。 本院认为：城建三公司与低温设备厂签订的《房屋管某维修协议书》、《物业管某委托合同 ...

负责供暖的房屋，甲方同意按规定的收费标准，每年一次性向乙方交清本年度全冬的供暖费。单位用户标准为每平方米建筑面积30元。二、乙方在国家规定供暖期内 。 本院认为：天宝公司与制胶厂签订的供暖协议，是双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效。双方当事人应严格履行合同规定的权利义务， ...