乙。 原告北京六建集团公司(以下简称六建集团)与被告北京首钢构件厂(以下简称首钢构件厂)供热合同纠纷一案，本院于二00八年六月二十日受理后，依法组成由法官谢东 质证的证据及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，六建集团与首钢构件厂签订的供暖合同系双方本着公平自愿原则在真实意思表示下达成的，故应属有效。六建 ...

供暖和楼房设备经营管理中心（以下简称供暖和楼房中心）与被告北京首钢特殊钢有限公司（以下简称特殊钢公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员 判决如下： 被告北京首钢特殊钢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心三千六百六十二元四角。 如果未按本判决书指定 ...

供暖和楼房设备经营管理中心（以下简称供暖和楼房中心）与被告北京首钢特殊钢有限公司（以下简称特殊钢公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨 ，判决如下： 被告北京首钢特殊钢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心五千七百二十八元八角。 如果未按本判决书 ...

责任公司(以下简称房管一公司)与被告北京市第六建筑工程公司(以下简称六建公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东独任审判，公开开庭进行 当事人质证的证据及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，房管一公司与六建公司虽未签订书面供暖合同，但房管一公司长期为六建公司职工崔新朝居住的房屋提供供暖 ...

(以下简称嘉世达中心)与被告北京市威腾专用汽车有限公司(以下简称威腾公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东独任审判，公开开庭进行 、启明公司证明及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，北京表带厂与启明公司之间的供暖协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效。该协议 ...

简称旅店公司)与被告北京金源投资管理有限公司（以下简称金源投资公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2008年8月5日立案受理。依法由审判员罗红斌适用 ，每年5月1日至10月31日为交费期。因原告要求被告给付2002-2005年度供暖费的主张已过诉讼时效，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一 ...

宣房楼宇）与被告北京市天云伟业交电器材有限公司（以下简称天云伟业公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯武独任审判，公开开庭进行了审理。 ： 北京市天云伟业交电器材有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京宣房楼宇设备公司供暖费三千七百七十九元九角九分。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

房楼宇公司）与被告北京宏溢德永泰商贸中心（以下简称商贸中心）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯武独任审判，公开开庭进行了审理。 按国家标准计算。宣房楼宇公司与商贸中心于2005年1月31日协商一次性解决以前的供暖费3万元，2006年7月4日协商一次性解决2005年11月15日至2006年 ...

岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司(以下简称西罗园供暖分公司)与被告北京变压器厂有限公司（以下简称变压器公司）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院于2008年 函》中“对采暖用户是个人的，应由房屋承租人或产权人所在单位足额向供暖单位交纳”的规定，被告应承担其职工李大富居住的丰台区西罗园二区X楼 ...

原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与被告北京市阀门总厂（集团）有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2008年9月23日立案受理。依法由审判员史宇娟适用 集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司供暖费二千一百八十五元五角； 二、被告北京市阀门总厂（集团）有限公司于 ...