里小区，大盟公司代北京市虎城小区供热服务中心向住户收取供暖费。试验总站曾与小区物业公司签有供暖协议书，承诺由其负担居住在农光里小区的试验总站 日试验总站与该小区的物业公司签订了供暖协议书，当时约定试验总站按照购房合同的面积即每户92平方米、共计1104平方米交纳供暖费。后试验总站将上述房屋以成本价出售 ...

服务收费管理办法（施行）》第十八条，都明确了供暖单位作为原告的合法资格，四方公司有权收取供暖费。综上所述，四方公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，认定四方 裁定，其在二审中答辩称：刘某某和四方公司之间没有签订供暖合同，刘某某不同意向四方公司交纳供暖费。刘某某不同意四方公司的上诉请求，请求二审法院维持一审 ...

服务收费管理办法（施行）》第十八条，都明确了供暖单位作为原告的合法资格，四方公司有权收取供暖费。综上所述，四方公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，认定四方 裁定，其在二审中答辩称：韩某某和四方公司之间没有签订供暖合同，韩某某不同意向四方公司交纳供暖费。韩某某不同意四方公司的上诉请求，请求二审法院维持一审 ...

兆佳物业管理有限责任某司华威联建供热厂（以下简称供热厂）之间供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院提起 物业公司理应支付供暖费。物业公司提出的实际受暖的面积与协议约定的供暖面积不符的上诉主张，没有证据支持，本院不予采信。因供热厂并未收取物业公司室外管网 ...

路X号。 法定代表人周某某，经理。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司(以下简称天岳恒西罗园分公司)与被告北京吉盛佳磁性材料有限公司(以下简称吉 质证的权利。天岳恒西罗园分公司作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市 ...

代理人牛某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所法律顾问，住（略）。 被告北京东高地百货商场，住所地北京市丰台区X 份以及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：供暖所作为供暖企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定 ...

责任公司（以下简称物业公司）与被告北京首钢特殊钢有限公司（以下简称首钢公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年7月21日立案受理后，依法由代理审判员郝卉 ，约定了首钢公司职工王淑玲居住的房屋由物业公司负责供暖，并由物业公司收取相应供暖费的权利义务。该供暖协议未违反有关法律及法律适用的规定，应为有效 ...

英居住在康家园小区，该房屋已经由李某英购买，不应当由单位交供暖费，且双方未签订供暖合同，物业中心应当以实际采暖人为被告，现物业中心起诉的主体有误。不同意 中心同意对1999年11月15日至2001年3月15日期间的供暖费按一半收取。现开关厂尚欠物业中心供暖费x.5元未付。 庭审中，开关厂提出李某英不在 ...

本院受理后，依法由代理审判员徐路独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所委托代理人牛某某，被告公交三分公司委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理 丰台供暖所依据约定履行了己方的供暖义务，故其依据合同约定收取供暖费用的请求，本院予以支持。公交三分公司未及时足额给付供暖费的行为应属违约，应承担相应 ...