单位，对游客未尽到安全保障管理义务，致使韦某某摔伤，其应当负侵权损害赔偿责任；新乡曦情旅行社和张家界旅行社相继作为本次旅游的组织者，应在其 后10日内履行； 三、新乡市曦情旅行社有限公司，湖南天园国旅张家界旅行社有限公司共同赔偿韦某某医疗费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失x.16元的40%即x.46 ...

，水某应当对原告的合理损失在交强险范围外承担百分之七十的侵权损害赔偿责任，王某承担连带责任；陈某应当对原告的合理损失在交强险 、吕某丁死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币201,198.20元、律师费人民币7,000元，以上合计人民币208,198. ...

造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按责承担。本案属机动车与非机动车之间发生交通事故，经 关系的主张不成立，本院不予支持。 关于上诉人保险公司主张其与本案民事侵权损害赔偿纠纷无关，其不应当是本案的当事人。本院认为，根据《中华人民共和某 ...

受到法律保护，任何人不得非法侵害。本案系侵权损害赔偿纠纷，在是否构成侵权责任的认定上必须符合侵权责任的四个构成要件：损害事实的客观存在、行为的违法性、违法 ，本院对该项费用不予支持。以上各项合计8887元。其中，华强公司承担40%的赔偿责任，则为3555元。至于华强公司为彭某某支付的医疗费用x.21元 ...

被告与第三人先特公司之间的纠纷属于劳动合同纠纷，不宜与原告提出的财产侵权损害赔偿纠纷一并审理，第三人亦可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五 第三人另行主张权利是错误的。故请求：1、撤销原审判决；2、判决被上诉人赔偿上诉人经济损失x元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人答辩称：原审 ...

造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按责承担。本案属机动车与非机动车之间发生交通事故，经 关系的主张不成立，本院不予支持。 关于上诉人保险公司主张其与本案民事侵权损害赔偿纠纷无关，其不应当是本案的当事人。本院认为，根据《中华人民共和某 ...

构成侵权。故根据《民法通则》和《注册会计师法》的规定，请求法院判令被告赔偿经济损失150万元。 被告答辩称：一、被告接受功业控股公司的委托，为资产占 多次协商，最终定为150万元。 本院认为，根据原告的主张，其提起的是侵权损害赔偿诉讼。侵权损害赔偿，依据我国法律的规定，必须同时具备如下要件：有侵权事实 ...

之诉。所以，根据《民事诉讼法》第一百零八条规定，应认定被上诉人与本案财产损害没有直接利害关系，并以此直接驳回被上诉人的起诉。三、一审法院认定涉案涂胶机的 该份鉴定报告，故对该份鉴定报告，本院依法确认。案外人刘杰与本案侵权损害赔偿纠纷不具法律联系，不应参加本案诉讼。 综上，自被上诉人取得涉案机器所有权后 ...

故无法直接证明青蛙蝌蚪的死因。原审被告所举证据能某证明原审原告申称的养殖损害不具有普遍性及造成原审原告养殖区域污染某污染某不确切，本院予以确认。 本院认为， 的损害无法认定为系原审被告引起，故要求原审被告承担侵权损害赔偿责任依据不足。省检抗诉理由不能某立，本院不予采纳。原再审判决在审理程序及实体处理上 ...

人共同出资租车，应由四人共同分担责任的理由，因与魏XX主张的侵权损害赔偿不属于同一法律关系，且未举示充分证据证明其租用并驾驶车辆是执行合伙 技术鉴定，是否存在安全隐患不明，骆XX和重庆市XX汽车租赁有限责任公司作为车主应承担赔偿责任，请求二审依法改判。 魏XX辩称，车辆所有人未提供报告证明车辆有无瑕疵 ...