事实不符。依法该合同对１５个村X组没有法律效力，１５个村X组不应对合同承担义务与责任。一审法院认为１５个村X组对合同无效有一定过错，应承担相应过错责任是错误的。 来看，也仅说明＂水田面积以８张收据上的面积为准＂，但并未说明争议土地在签约时是否有水田，卷宗中也未附所谓的＂８张收据＂。综上，１５个村X组为 ...

租金。2004年9月23日，被告利来丰公司向顺德区公安局交通警察支队第二大队作出书面保证书，承诺监督其厂员工何某某在处理陈某元的交通事故一案期间随传随到。 .4元，即x.6元的责任范围内承担连带赔偿责任。二、被告何某某应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某丁、陈某戊、陈某丙、曾某某支付交通事故赔偿 ...

、和业建筑公司收执。2005年9月8日，和业建筑公司向佛教协会出具《保证书》，表示愿意承担宝幢精舍桩试X号桩和X号桩检测费，另承担设计师 下，佛教协会出尔反尔，固执己见，导致和业建筑公司无法正常施工而产生的损失，与合同的法律效力根本没有任何关系。第二，即使按一审法院的观点，上列各项损失也应由佛教协会 ...

黄某某所出具的保证书中虽没有明确保证期限，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》中的相关规定，其本人对贵翔公司债务做出的“有义务还清此款 二条第一款、第三十二条第二款规定，判决：一、贵翔公司在判决发生法律效力之日起十天内将61万元及利息（利息以欠款总额计算，从2005年10 ...

的索赔或抗辩的约束。银行对任何单据的形式、完某、准确性、其实性、虚假性或法律效力等概不负责。银行对货物发货人、承运人、运输行、收货人、货物的保某人或其他 条b款、第14条b款、第14条d款I项的规定，来检验南京交行是否尽到了谨慎审查信用证单据的义务。事实上，南京交行全面操控着此项违规融资业务，明知所有 ...

2009）渝涪证字第X号公证书，有力的证明了被告人无罪。被告人有罪与否，关键在于是否有损害结果发生，被告人不存在主观故意坑害消费者牟取利益，没有损害结果 审计报告，违反《刑事诉讼法》第119条的规定，所出具的审计报告依法不具有法律效力。 根据审理查明的事实及全部证据，本院认为： （一）被告人何某甲等人 ...

建”；在“公告”中也注明是高某某于“1996年建设”；在保证书中同样注明“于1996年建设”。但是，发生法律效力的（2008）滑民初字第X号民事判决明确认定房屋建设 甲与王磊的纠纷是否进行，在哪个阶段，作为颁证机构其并知情，且无人对公告提出异议，其无法不予受理或延期登记。3、如果有充分证据能够证明张某 ...

郑州国光灯饰有限公司签订房屋租赁合同的承租人，应承担一定的审慎义务，即应注意合同相对方是否有合法的处分权。故被告分行对形成本案纠纷应承担相应的民事责任，原告要求被告搬 授权，属个人行为，对答辩人不产生任何法律效力。第二、从《会议纪要》的内容上看，短短的一页《会议纪要》竟然有八次，并且是逐条的提到熊新峰 ...

合同约定提供相关检验报告和合格证，只是于2008年10月26日出具一份《质量保证书》，自称“本产品经检验符合GB/x-2002标准”。但中空玻璃安装后不久，即 元，被告桂林峰源玻璃有限公司负某x元。 上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息； ...

平民初字第X号民事判决，判决驳回徐国全等84人的诉讼请求。该判决已发生法律效力。徐国全等84人不服该判决，向原审法院申请再审。原审法院于2008年 84人认为平顶山金嵘公司的开发行为不合法的理由不能成立。二、平顶山金嵘公司是否有欺诈及其他违约并承担何种民事责任问题。本案系以合同违约为由提起的民事诉讼， ...