死者亲属拒绝尸检，因此无证据证明本次意外伤害为死亡的直接且单独原因，不符合保险责任范围，请驳回原告的诉讼请求。 华安湖南公司为支持其主张，其提供的证据和证明 未进行尸检就确定死因不明是其单方的认识。被告作为格式合同的制定方且是从事保险业务的专业机构，对死者是否应进行尸检，如何及时组织和委托尸检，被告方 ...

湘乡市人民医院门诊医药费票据一张，这两者的用药人非本案当事人，法医鉴定费不属保险赔偿范围，并且非正式票据。证据材料7有异议，不能证实原告周某甲与湘乡市湘 并附有鉴定资质，《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》第五条第（四）项“每项司法鉴定业务有三名以上鉴定人”系指法人或其他组织从事司法鉴定业务， ...

均没有发现任何燃烧的痕迹，因此并不存在燃烧现象，故不构成火灾，因此不属于保险责任范围，被告有权拒赔。原告则认为，根据国家标准局《消防基本术语》定义的 1965包，实际损失为x.7元的事实，提供了1.索赔报告、出险通知书、公估业务委托书、声明书、施救通知书、索赔资料清单、索赔指引清单各1份；2.原告与 ...

作为阳光财险三门峡支公司所属的义马营销服务部的负责人，和原告签订门面房租赁合同对外开展保险业务，且向原告支付某分租金后，要求原告开发票到被告阳光财险三门峡支公司 并未违反合同约定，此举实属违反了有关行政法规的规定，应属行政法规的调整范围，原告现已自觉履行罚款，也向被告方补开了发票，原告违反行政法规的 ...

保险责任限额内予以赔偿，超出部分再由大地财险北京公司在商业第三者责任险责任限额范围内给予赔偿，故陈某某要求大地财险北京公司赔偿京01/x农用车修理费1735元、 单位北京格林公估公司系中国保险监督管理委员会批准设立的专业保险公估机构，而陈某某单方委托的北京晶实公司的业务范围仅限于二手车鉴定评估，并无 ...

借款人脱保的，不属免责范围。该协议第九条第二项还约定，三方之间以及投保人之间为开展汽车消费贷款保证保险业务而签订的相关法律文件内容有 保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。 《中华人民共和国保险法》 ...

x号车系挂靠于贵州省铜仁市富民货运有限公司，该公司负责代办车辆交费及办理车辆手续业务，并收取挂靠车辆管理费。贵x号车辆实际所有人为被告张某某，其驾驶证注明的 误工费2030元、精神抚慰金x元、交通费493元、医疗费用x元均属于强制保险责任限额范围内的赔偿项目。现原告杨某甲的以上损失均已超过赔偿限额，故 ...

住（略）。 委托代理人高晓峰，北京市天如律师事务所律师。 原告安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称安华公司）与被告北京瑞兆汽车修理站（以下 保险代理合同书》，约定甲方授权乙方销售保险产品，收取保险费。乙方在甲方授权范围内以甲方名义代为办理保险业务，甲方依据本合同规定支付代理手续费。甲方授权乙方 ...

月26日，原告厂房因风灾所损，被告赔偿了1000元，这都证明了原告投保的范围包括了自然灾害，也佐证了原告投保的险种为综合险。因此，应认定原、被告所签订 抗辩理由。 本院认为，证人宋小青的证词虽然能够证明其与原告在洽谈该保险业务时是按综合保险险种约定的，但由于他对后续缔约阶段并不负责，具体结果他也不知， ...

x号车系挂靠于贵州省铜仁市富民货运有限公司，该公司负责代办车辆交费及办理车辆手续业务，并收取挂靠车辆管理费。贵x号车辆实际所有人为被告张某，其驾驶证注明的 误工费2030元、精神抚慰金x元、交通费493元、医疗费用x元均属于强制保险责任限额范围内的赔偿项目。现原告杨某的以上损失均已超过赔偿限额，故被告 ...