处倾覆至安宁河中，造成车损人亡。该车施救回酉昌后，保险公司在理赔过程中与庄某某达成赔偿协议，由保险公司赔偿4．5万元给车主庄某某，该车残值及相关手续 汽车交易行为。因为证照的署名是庄某某，虽该手续归保险公司但并未涉及车主姓名与车辆过户关系的问题，故不能认为庄某意在该车交易时，可不按国家旧车交易管理规定 ...

泳媚、陈某菊三人死亡及刘泳然受伤，但投保人向上诉人所投的第三者责任险的理赔总额为（略）元，若每个受害者均请求在总额（略）元的保险范围内承担 车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同的双方当事人，故保险公司不能以其与投保人在保险合同中约定的如司机逃逸、酒后驾驶、严重超载等免责事由，向 ...

作出的车辆损失价格鉴定书。这份证据有效地证明了投保车辆的损失情况，亦是南海平安保险公司理赔金额的确定依据之一。二、陈某作为雇员因重大过失致富新公司财产损害 保险求偿权的问题，陈某的地位等同于车主，根据相应的财产保险条例的规定，南海平安保险公司不能对车主及驾驶员行使代位权。为此，请求二审法院驳回上诉， ...

起讫为“仓”至“仓”，承保为一切险，因此本案保险标的被盗的保险事故发生在保险公司承保责任期间内，保险公司应当理赔。7、是否提前提货及改变首次航运港对本案的 不完整，且缺少的部分是有关货物发运的重要约定，技术进出口公司应承担因举证不能而产生的法律后果。保险公司所举证据2来自香港，未办理法定的公证手续，且 ...

应按住院54天计算一人，在医院出某的医疗费收据中，已经收取了护某用，不能重复计算；医院的诊断证明书所写“住院期间留陪人两名”这句话是人为添加，要求 给黄某作为其住（略），不足部分由黄某自付；摩托车修理由保险公司按强制保险规定理赔；双方约定互相协助到保险公司办理其他理赔项目的手续，所得到的保险赔付款均由 ...

故上诉人的该上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人大地财产保险公司称“张某丁与上诉人不存在保险合同关系，不应理赔”，因肇事车辆豫x面包车 张某甲负担。二审案件受理费585元，由张某甲负担100元，中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担485元。 本判决为终审判决。 审判长王某 审判员张某梅 ...

条款赔偿条件是驾驶或乘坐导致的伤害，被保险人的死亡后果与保险合同没有直接的因果关系，保险公司不能赔偿，依法改判。 被上诉人答辩称原审判决正确，请求维持原判 ，因此，上诉人作为保险人，应当履行理赔义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

限额内损失。2、肇事车司机周某的驾驶证不能驾驶牵引车，周某无证驾驶，应由侵权人承担责任，保险公司不应理赔。 原告焦某提交如下证据： 1、原告身份证 7、该证据没有证实护理人员的收入，原告诉求每天99元过高。 被告中华联合保险信阳支公司提供如下证据： 1、保监会产险部关于对《机动车交通事故责任强制保险 ...

人的受伤与谢朝阳所驾车辆之间无因果关系，因此，谢朝阳驾驶的湘x小车的保险公司不承担理赔责任。综上，对于文某乙平的死亡结果，应由文某乙平本人承担次要 株洲市中心支公司不应在交强险内承担赔付责任。综上，上诉人财保墉桥公司提出的的上诉理由不能成立，对其要求二审法院依法改判“对文某乙平按农村居民标准计算死亡 ...

其他赔偿项目依法认定。请求依法判决。 被告卓某某未作书面答辩，庭审时辩称，保险公司理赔后，不足部分按责任认定的比例依法承担；赔偿项目方面，秀屿区医院的 有5347.74元是非医保药品，该费用保险公司不承担，应当由车主承担。经质证，原告认为由法院依法认定，如果保险公司不能赔偿，就应由车主承担。被告太平洋 ...