投保手续的证明，故本院对投保单不予认定，因而被告安邦保险公司提供的第三者责任险条款中的免责条款不发生法律效力。 根据上述认定的证据，结合当事人的 专户，账号：x，开户行：浙江永嘉农村合作银行营业部）； 二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告陈某某 ...

，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人刘建华、被告中华联合周口公司委托代理人史国正均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某诉称：原告 第六条十款主张拒赔有异议；原告与被告签定保险合同时，作为被告的保险公司应当对保险条例中的免责条款对投保人明确说明，而被告未尽到实际说明义务， ...

；2、吕某某的酒后驾驶与交通事故无关；3、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司无法证明其就免责条款已向投保人告知；4、交强险第22条免责 上诉范围，理应驳回；3、保单责任免除事项未提及无证驾驶保险公司免责。 河南省新郑市孟庄装运公司答辩称，上诉理由没有法律依据，应依法予以驳回。 当事人双方对 ...

司机1人，并投保M险即车损险投保100%。特别约定：保险人已就合同中责任免除条款明确说明，投保人对此无异议；车辆的使用性质，被保险人应如实告知，申报不实， 侯庄中学隐瞒车辆使用性质，本院不予支持。 其次，保险公司应当就免责条款向投保人明确说明，否则该免责条款不生效。《中华人民共和国保险法》第十七条规定 ...

保险人只有在签订合同时就除外责任向投保人进行明确说明后，免责条款才能生效。因此，保险人在签订保险合同时应采取适当措施，让投保人知道除外责任的内容 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5000.00元由务川保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈劲草 审判员令孤荣强 代理审判员 ...

事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿，这是保险公司免责的唯一法定事由。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定无证驾驶， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费2443元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨金伟 审判员吴福汉 ...

原告故意造成，故对该辩解主张，不予采信；被告平安财保公司辩称有关保险公司的免责条款系法律法规规定，保险人无须向投保人提示并明确说明，该辩解 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长陈卫中 审判员曹阳 ...

向××县公安局报案，××县公安局立案侦查，至今尚未破获。车辆被盗后弥××多次找××财保公司协调理赔事宜未果，诉至本院。 原审法院认为，双方所签保险单应属格式合同， 时止。另有特别约定:“盗抢险自领取正式牌照并到本公司办理牌照批改之日起生效保险止期不变”。该条款属于保险公司免责内容，被上诉人明确表示保险 ...

无异议。认为应该按照道路交通安全法第76条的规定裁判，保险条款不能与法律相抵触，应该由保险公司承担赔偿责任。 被告大地财险清丰营销部对刘某某提供的垫付抢救 承担赔偿责任，这也体现了交强险的社会公益属性和保障受害人利益的目的。保险公司免责的唯一事由就是受害人的故意，只要不是受害人故意造成的交通事故，保险 ...

民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托代理人王琛Dt、任某某，被上诉人孔某某及委托代理人袁某某均到庭 呕吐住院”的事实，被上诉人的行为显属“带病投保”。同时，原判认定被上诉人对保险责任某责条款未尽明确说明义务也无事实依据。请求二审法院撤销原判，改判驳回 ...