人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜 公司关于应当按照北京地区X镇居民的标准计算死亡赔偿金的上诉理由不能成立。 关于精神损害抚慰金的问题，本院注意到，按照涉案机动车交通事故强制责任保险 ...

损失不予赔偿条款。该损失属于被保险人的实际损失，被告保险公司应当理赔。至于车辆的商业保险根据最高人民法院文件精神，不属强制保险范畴，不宜在本案中一并解决，应由权利人 元。 宣判后保险公司不服，向本院上诉称，原审认定宋某梅死亡系自杀没有事实依据；上诉人对宋某梅的意外死亡不应负有赔偿义务；伤残鉴定不能作为 ...

吴某某肋骨骨折及腰、骶、椎间盘脱出属十级伤残。 肇事车辆陕x在中国人民财产保险公司西安市分公司购买机动车交通事故责任强制保险，本案的交通事故发生在交强险保险期内 发生在保险期内，依据相关法律规定，应由该保险公司在其保险赔偿限额内进行理赔，被告刘某在本次事故中负全部责任，不足部分应由刘某承担赔偿责任。经 ...

保险有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司投保有第三者责任保险，保险公司应在理赔范围内予以赔偿。 经审理查明：2011年1月5 《中华人民共和国民法通则》第一百一十某、第一百三十某条、《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十某条、十某、二 ...

辩称，保险合同约定，在商业险理赔时扣20%免赔，诉讼费和鉴定费保险公司不承担，原告无依据赔偿精神损害赔偿金，因原告属十级伤残，低于七级不予赔偿，交通费、 不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿标准案件适用法律规定若干问题的解释》第十七条第一款、第二 ...

报齐全部理赔材料，但至今被告未给予理赔。 本院认为，原告党某作为被保险人向被告阳光保险公司投保，双方签订的保险合同系双方的真实意思表示，为有效合同。投保车辆发生交通 年1月10日发布了关于调整交强险责任限额的公告，该公告将被保险机动车辆在道路交通事故中有责任的赔偿限额调整为：死亡伤残责任限额x元，医疗 ...

各半承担，即各承担2680.23元。原告朱某二次手术费5000元，不在保险公司交强险理赔范围内，应当依责任划分，由原告朱某和被告侯某各半承担，即 ，直接支付被告侯某。被告保险公司直接赔付原告朱某x.32元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

已支付医疗费用1325元，有医疗票据为证。 被告保险公司辩称，只要符合交强险理赔条件，同意在交强险范围予以理赔。 原告为支持自己的诉讼请求，所提交的 本院确认的原告的误工费、护理费、交通费共计1700元，未超过交强险伤残赔偿的范围，被告保险公司应全额赔偿。超出交强险赔偿限额的6744.3元，结合被告李 ...

，公司法律事务部员工。 原告方红兵与被告中国人寿财产保险公司信阳市中心支公司因保险理赔合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方红兵 法医检验鉴定所对其伤残进行鉴定，结论系十级伤残。 肇事车豫x的车主范新月于2009年3月23日向被告中国人寿财产保险公司信阳市中心支公司投保了 ...

，原审法院结合交警部门的责任认定，确定责任比例为64适当。根据最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原审法院判决认定被上诉人何 赔偿。依据交强险的立法本意，为维护投保人和受害人的合法权益，何某某要求永安保险公司在交强险保额范围内承担赔偿责任的请求，于法有据，上诉人的 ...