确认。 本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人保险公司是否应承担赔偿责任；2、超过保险限额的经济损失应如何承担；3、关于精神抚慰金和死亡赔偿金，一审处理 金额范围内对受害人承担全额的赔偿责任。综上理由，上诉人保险公司认为本案的第三者险是商业的第三者责任保险，不是第三者责任强制保险的主张不成立，本院不予 ...

广西自治区高级人民法院 民事判决书 (2003)桂民四终字第X号 上诉人(一审被告)中国人民保险公司桂林分公司，住所地，桂林市X路X号三楼。 负责人张某，总经理。 合理措施而造成损失扩大，桂林人保公司主张因此免除保险赔偿的抗辩理由不成立。保险货物货损属于承保的一切险责任范围，保险责任为“仓至仓”责任， ...

人民法院 民事判决书 （2003）桂民四终字第X号 上诉人（一审被告）中国人民保险公司桂林分公司，住所地，桂林市X路X号三楼。 负责人张某，总经理。 未采取合理措施而造成损失扩大，桂林人保公司主张因此免除保险赔偿的抗辩理由不成立。保险货物货损属于承保的一切险责任范围，保险责任为“仓至仓”责任，保险 ...

主要责任。另被告陈国进的车辆在被告华安保险公司分别投保了交某险和商业险。现请求判令被告赔偿经济损失145563元(医疗费54091.31元，伤残赔偿金16058× 充分，车损程度如何以及修理的项目是否本次事故所致无以为据，因此原告关于车损证据不足的异议，本院予以支持。原告对被告陈国进和华安保险公司各已 ...

赔偿事宜已与被某李某、联保宁乡保险公司达成一致协议，其中约定联保宁乡公司在交强险内赔偿唐国文家属11万元，商业险部分赔偿x.08元。故联保宁乡公司在第三者 但对蔡某的经济损失以及李某、杨某、联保宁乡公司之间如何承担赔偿存在一定的分歧。庭审中联保宁乡公司对蔡某首次的伤残鉴定提出异议，经重新鉴定，原审法院 ...

股份有限公司榆林市X区支公司（以下简称中国财保榆阳公司）处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险中主、挂车第三者责任险保险额共计x元，车辆损失险 研究室2000年1月24日《关于对〈保险法〉第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中答复如下：《中华人民共和国保险法》第十七条规定“ ...

了诉讼时效；2、本案的事故责任该如何认定；3、桂x号小货车是否在人保财险江南支公司投了交强险，保险公司是否应当承担赔偿责任；4、原告的各项损失赔偿 异议，本院予以确认；6、对被告陆某某提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，因系商业保险，与本案并无关联性，故不予采纳。 根据上述确认的证据， ...

、甘肃中医学院附属医院住院治疗，伤势经鉴定为轻伤偏重，五级伤残。该肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，且马某红所属的车辆挂靠被告张运公司经营。 免责。不论交通事故各方当事人是否有过错及过错程度如何，保险公司均应在保险责任限额内承担赔偿责任，这也体现了交强险保障受害人能够得到及时救治、被损害的权益 ...

，该条款不发生法律效力。”（3）根据《最高人民法院研究室关于对第十八条规定的“明确说明”如何理解的问题的答复》，“明确说明”是指“保险人在与投保人签订保险合同 被盗抢期间肇事的，根据交强险条例第二十二条之规定，因此情形发生道路交通事故，造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。原告的诉讼请求，于 ...

理赔的金额和保费也是不同的。二、保险公司在拒赔（免责）的时候，并没有合同和法律上的依据，也就是说挂车跟主车的赔偿之间不存在互为条件关系。三、保险法第 是x元，因此执行通知书中的x元还包含了执行和诉讼的相关费用，这些费用不属于商业险的理赔范围，与被告无关；对证据6真实性没有异议；对证据7没有异议，但认为 ...