责任免除的条款，系保某人某保某公司提供的格式条款。仅凭前述投保某中有关“投保某声明，保某人已就保某条款中各项内容尤其是保某责任、责任免除和投保 某人义务的部分”等载明内容，尚不足以证明某保某公司作为提供格式条款的保某人已就上述责任免除条款在订立保某合同时向投保某某建材公司履行了明确说明义务，故本院认定 ...

保险条款提出异议，但并未提交反驳证据，投保单和保险单能互相印证，保险条款虽为格式条款，但其内容并不违反法律规定，且投保人签字认可，该两份证据来源 条款对投保人尽了明确说明义务。 本案中，豫x号车辆投保的保险合同中的组成部分“中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款”第某条第某项明确约定： ...

林某“精神损害赔偿的理赔原则”，保险合同中所含的《机动车交通事故责任强制保险条款》系保险公司提供的格式条款，因双方对合同中格式条款发生争议，依 3日内履行完毕。案件受理费2800元，由原告林某负担170元，被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司负担2630元。 宣判后，林某不服原审判决，向本院上诉 ...

的辩驳意见不予支持。另外，双方签订的保险合同为格式条款，保险公司对其责任免除条款应向投保人尽到“明确说明”的义务。根据2000年1月21日最高人民法院 、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人刘某作出解释，依照法律规定，保险合同中的免责条款无效。综上，平安保险绥中支公司应承担商业第三者责任保险 ...

损坏。”之规定，平安财保榆林公司免除保险责任，根据合同法第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利 第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”之规定 ...

格式条款的一方，在格式条款中设定该“零责任，零赔付”的内容，客观上免除了自身的保险责任，排除了李某某在保险合同中的主要权利，故应认定该条款无效 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费423元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长蔡利娜 审判员费益君 代理审判员瞿俊鹏 ...

由是，1、双方于2007年7月9日订立的保险合同是被申请人事先拟就的格式合同，所附的免责条款是格式条款，概念模糊，根据合同法39条、保险法17、18 申请人科室印章，无申请人签字认可。故保险合同中的免责条款当然无效。2、被申请人拟就的免责条款概念不清，驾驶员向申请人提供的是驾驶A1A2证，申请人无能力 ...

于2010年8月24日向卧龙区人民法院提起诉讼（以下简称原审法院），请求保险公司支付保险金18万元及分红1800元，原审法院于2010年11月11日作出（ 的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、 ...

x元。案件受理费2320元，由新华人寿南阳中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、 ...

超过保险金额5万元，所以涵江财保应支付5万元保险赔偿金额。因漳州龙江财保保险合同免赔条款是格式条款，上诉人漳州龙江财保没有履行明确说明义务，根据最高院有关 依据。上诉人漳州龙江财保主张，被保险车辆驾驶逃逸现场，上诉人漳州龙江财保不承担保险赔偿责任，但对保险合同中的免责条款，上诉人漳州龙江财保未能提供其 ...