是否履行了明确说明义务承担举证责任。上诉人上诉称已就双方所签《保险合同》中约定的免责条款（包含责任免除和投保人、被保险人义务）在签订该保险 二审案件受理费570元，其他诉讼费230元，合计800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李先华 审判员李 ...

向投保人进行明确说明。现保险公司未提供证据证明其履行了法定说明义务，仅以双方存在长期保险合同关系为由推定管桩公司知悉免责条款的内容与法律规定不符，在管桩公司否认保险公司已履行说明义务的情况下，本院认定本案保险条款中的免责条款对管桩公司不产生效力。 另外，保险公司称粤（略）车辆 ...

人民法院 民事判决书 (2004)佛中法民二终字第X号 上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区X街X路X号。 负责人李某甲 理赔，不能以评估价值计算。4、保险公司未对保险合同中的免责条款进行解释，依据保险法的规定，该条款无效。因此请求二审法院维持原判。 被上诉人 ...

问题的答复：“保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免 提供的投保单上签章确认上述事实，2009年10月21日，被上诉人雇佣持有B证的驾驶员白XX驾驶上述投保A型车辆发生交通事故，造成相关人员伤亡及投保车辆破坏 ...

的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。本案中，司机徐×不具备道路 做了口头解释，投保单中的免责条款应当具有法律效力；二、根据平安财险新乡支公司提交的机动车辆保险条款（2007版），该条款第四条规定：“发生意外时 ...

，保险人不负赔偿责任”的免责条款，认为对被保险人圣亿公司不负有保险赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告圣亿公司负担 ...

经审理查明：2010年6月22日,谭某将自己所有的渝G×××××长安小货车向某保险公司投保了第三者商业责任险,投保期限为2010年6月23日0时起至2011年6 。 被上诉人谭某辩称：上诉人没有证据证明他们就保险合同中的免责条款对我进行了明确说明，没有我的签字。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求 ...

条款，保险公司亦没有证据证明已将含有上述免责内容的保险条款交付祥和公司并尽到保险法规定的明确说明义务，故关于超载的免责条款未产生效力。此外，该保险条款中 该提示条款，不能证明其已就免责条款向祥和公司作出明确说明，故原审法院认定保险合同中关于保险车辆超载保险公司免责的条款未生效并无不妥，本院予以确认。 ...

后，依法组成合议庭，于2011年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人A公司的委托代理人卜某，被上诉人余某及其委托代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照相关法律规定，明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前和签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在投保单、保险单或其他保险 ...

东风货车购买了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险，并足额交纳了保险费，保险期间为2009年12月18日至2010年12月17日。机动车交通事故责任强制 的答复：“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或签订保险合同时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保单上提示投保人注意外，还应对 ...