的保险条款及特别约定内容，保险人已就保险条款中有关责任免除和投保人、被保险人义务条款以及特别约定内容向本人作了明确说明，本人同意订立本保险合同。原告在投保人 。故原告要求被告赔偿损失9805元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款之规定，判决：一、被告中华联合财产 ...

该条款不产生效力。该保险合同采用了保险公司提供的格式条款，保险公司辩称保险条款中约定:保险车辆在改变使用性质未向保险人办理批改手续或在超载状态下行驶造成的损失 责内容的保险条款交付祥和公司并尽到保险法规定的明确说明义务，故关于超载的免责条款未产生效力。此外，该保险条款中有关在予以理赔的情况下仍存在一定 ...

年1月21日止。在该保险单上无被保险人签名，而该保险单上责任免除条款中规定，被保险人酒后驾车遭受伤害导致身故的，保险人不承担给付保险金责任。2009年4 属责任免除条款中规定的情形，但是依保险法的规定，保险人应对责任免除条款作明确说明，否则将不产生效力。对责任免除条款作明确说明是保险人的义务，对此被告 ...

对此，该院认为，根据保险法第18条之规定，“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不 阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人及被保险人义务”，但还未达到“明确说明”以使中邮物流公司明了该条款的真实含义和法律后果的程度，具体 ...

事项，要向投保人明确说明。”因订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，而醉酒驾驶不予赔偿，系免除保险人责任的合同条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七 投保人注意的作用，并不足以证明被告已履行了明确说明义务。因此，本案保险合同中的免责条款，因保险人未向投保人明确说明而不产生效力。故被告应在机动车交通 ...

最高某民法院研究室《关于对保险法第17条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》（法研[2000]第X号）中也提到：“‘明确说明’是指保险人对于免责 赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。受害人申某戊英 ...

，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十 峰公司，该笔录未反映保险公司或者刘洋就免责条款向盛峰公司进行过明确说明义务。保险公司在二审中陈述其公司通过申通公司做保险业务，其公司不清楚是如何就免责条款向 ...

他相关费用保险人不负责赔偿。对上述保险合同中关于被告免除责任条款，被告未向本院提供其向原告侯某某尽到明确说明义务的相关证据。 2008年7月28日， 1日起施行的《中华人民共和国保险法》，该法第十八条规定“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明 ...

条款系免责条款，保险公司须依照保险法的规定对该条款的内容对孙某某进行明确说明，未作明确说明的不产生法律效力。本案中孙某某否认保险公司已就相关免责 “投保人声明”一栏“孙某某”签名是其工作人员所签，故保险公司无法证明其已履行明确说明义务，相关免责条款对孙某某不产生效力。事故发生后刘金山虽离开事故现场，但 ...

被上诉人的保险代理人已对保险合同的条款内容包括责任免除条款履行了明确说明义务。 本案在审理过程中，上诉人、被上诉人对原审查明的事实均没有异议，本院予以 合法性有异议。 本院认为，根据最高人民法院研究室关于对《中华人民共和国保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解问题的答复，保险人对该免责条款有向 ...