钱。 根据原、被告诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为：被告是否借原告款项；原告的诉讼请求是否合理合法。 围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1 3、借条一张，证明原、被告借贷关系成立，诉求合理合法，证明诉讼时效中断；4、人民银行对外公布的自96年利率情况，证明原告主张的利率受法律保护。 被告 ...

村X村委会干部不知情和不在场的情况下予以抵押，显然不合法，也不受法律保护。依照《中华人民共和国物权法》第187条规定，不动产设立抵押应当办理抵押登记， 号房屋为被告欧XX借款作抵押，可以视为签订了抵押合同。但被告欧XX出具的借条上并没有被告XX村委会的盖章或法定代表人的签名，且XX村委会出具的证明是两 ...

并且已经达成债务和解协议且履行完毕。本院认为，蒋某注明用于归还原借款利某字样的借条是向王某和白某出具的，而某某房地产开发有限公司与冯某在2009年8月4 该承诺书系蒋某与原告白某、冯某、王某的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。蒋某未根据承诺书履行还款义务，已经构成违约，应该承担违约责任。由于蒋某 ...

另查明原告于2010年3月15日提出申请，申请对吴某提交的2006年5月10日收条是否是吴某群书写及书写时间进行字检司法鉴定，2011年5月31日原告申请改为对 ：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告之母吴某群x元，被告第一次还钱时，吴某群2006年5月10日出具的收条中已注明原告所持借条作废且同时有 ...

证据佐证，足以认定。 本院认为，本案原、被告双方争议焦点可归纳为：原告诉请是否适当、被告付款有无依据及被告与第三人之间纠纷应如何解决问题。一、 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百零九条之规定“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付 ...

向某丙处领取1万元。 原审认为，向某丙与严某之间借贷关系合某有效，受法律保护，向某丙应当承担还款付息义务。吕某与严某系合某的夫妻关系，严 存在，可另行主张权利。该10万元虽因证据不足本院不予认定，但汉中市人民检察院抗诉认为借条上的10万元就是原板桥粮油加工厂借资金局的款项，理由亦不充分。原审判决对存在 ...

某向被告屈某提供借款x元，被告屈某出具了借条给原告王某为据，双方之间形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告屈某未按约归还原告的借款，应当 利率分段计算。对原告主张的按同期人民银行贷款利率的4倍支付利息的请求，因双方对是否按照贷款利率的4倍支付利息没有约定，故本院不予支持。3、关于被告农某是否要 ...

催还，被告以经济困难为由，没有偿还。 原一审判决认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告唐某借给被告李某、邓某200,000元，双方 该证据本院亦予以认定。虽然原审被告在原审原告起诉前给付了这笔款，但这笔款是否就是用于偿还原审原告的200,000元借款，原审被告不能提供任何直接证据予以证实。 ...

，刘某起诉的借条上的100万元己用房屋抵销，并有胡顺明出具的收条为凭。请求驳回刘某的诉讼请求。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案申××、 的，刘某在2008年9月27日用收条的方式约定了有关利润分配的方式。因为投资款是否有利润未结算过，谁都不清楚赢亏。抵房时，该100万元投资款是否值100 ...

出借的方式，投资给商业经营者月利率1.5分至2.5分左右比较普遍。因此借条上载明利息“2分5厘”应当理解为月利率2.5%。《最高人民法院关于人民法院审理 法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条： 合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条： 债务应当清偿。暂时无力偿还的 ...