系夫妻。2006年1月30日，被告季××向原告汤××借款人民币75,000元，并立下借条一张。之后，季××归还了部分借款。2007年5月23日，季××再次向原告 有据，本院予以支持。至于被告辩称该保证书系在原告胁迫下所立，因未提供证据证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、 ...

被告蒋某收取借款100,000元，并出具了一份借款金额为120,000元的借条。2006年年底，被告蒋某归还原告60,000元。2007年7月，被告蒋 变更诉讼请求为要求被告蒋某归还原告借款60,000元。 以上事实，由借条、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条 ...

于1995年3月24日登记结婚，2009年8月21日登记离婚。 上述事实，有借条、承诺书、婚姻登记档案证明书、离婚登记摘要、当事人陈述为证，本院予以确认。 本院 保护。本案被告周某向原告朱某借款44万元的事实，有原告提供的借条、承诺书等证据予以佐证，本院予以确认。被告周某应当向原告清偿上述借款。同时， ...

按同期银行存款利息计算），并承担案件诉讼费。 被告蔡XX辩称，被告虽然书写了借条，但从未拿到原告的美金14,400元。实际是因为双方一批货物在国外产生的 日的外汇牌价，证明当天美元与人民币的兑换价格。 被告表示对原告提供证据的真实性无异议，但借条不能反映当时的真实情况，而且原告以2007年7月17日的 ...

原告姚X向被告俞XX借款，借款人为原告姚X，故借条无法得出被告系借款人的结论。且原告也未提供证据表明给付被告6万元钱款。 原告为证明其主张，向本院提供 证明，以证明被告向原告借款的事实以及原告向被告提供6万元的资金来源。 被告对借条没有异议，对证人证言的真实性表示异议，认为即使证人所述真实，也仅能证明 ...

元，另约定6000元及5000元为利息，故出具了金额为x元及x元的借条，同时双方约定若逾期还款则按四倍银行同期贷款利率支付利息。2008年6月 归还本案中的1000元借款。 上述事实，有原告提供的借条三份、保证书一份及原告的当庭陈述、被告谈话笔录等证据佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人 ...

上海市第一中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。 上述事实，有两原告提供的借条一张、上海市房屋买卖合同一份、上海市浦东新区浦东大道x弄x号x室房产证 （2009）沪一中民一（民）终字第x号民事判决书以及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为系争借款是否为两被告夫妻关系存续期间 ...

原审查明的事实一致。 本院认为：2007年12月14日，吕某某向王某甲出具借款x元的借条，事实清楚。原审以此判决吕某某偿还王某甲借款人民币x元，并无不当。吕某某上诉称该借条是在被控制了人身自由，被迫写下的理由，没有证据，其以此为由的上诉请求，本院不予支持。原审查明事实清楚，程序 ...

，年息计叁万陆仟元整（x元）借款人徐某乙2008年4月10日”。借条在原告付某某处存放。该借款约定有给付某息义务，推算月息是1%，可二 元；⑵诉讼费及相关费用由被告承担。 原告付某某针对其诉请和事实理由提供如下证据：1、借条；2、镇平县人民法院（2009）镇民初字第X号民事判决书。 被告辩称：第一，我 ...

年9月26日，被告因周转困难向原告借款人民币50,000元，并出具了借条。2008年11月20日被告又向原告借款人民币220,000元，至今共向原告 现金周转能力。原告对被告提供的证据有异议，认为该笔还款是归还之前的其他借款，实际被告第一次借款50,000元是当天写的借条，之后又借款300,000元和 ...