合作社更名为仙游县X村信用合作联社大济信用社。以此证明仙游县X村信用合作社联合社与原仙游县X村信用合作社等信用社合并成立仙游县X村信用合作联社，原、被告的 真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院 ...

中宸公司承担连带责任担保；展期后贷款人、借款人、担保人的其他权利、义务以及有关事项，仍按2004年门借字X号借款合同和X门保字X号保证合同约定 ）及当事人陈述在案佐证。 本院认为，万通制品厂、中宸公司分别与北京市门头沟区X村信用合作社签订的借款合同、保证合同及展期还款协议书系当事人真实意思表示，不违反 ...

陈某某为本案被告，但是仅凭该份鉴定结论认定本案的借款为陈某某所用，显然证据不足，陈某某亦不是本案借款合同的借款人。若原告能证明十七份借款借据的 的要求进行的。凌某等十七人因贷款人未正确履行出借义务而不承担还款责任，担保人当然也不应承担抵押责任。根据借款合同的约定，收款人为编织厂，作为抵押人的编织厂是否 ...

1月26日前归还，如到期未还所借款项，将按照逾期时间按每日5%支付违约金。借款人李某并加盖了宁夏亚舟建设工程有限公司印章。”2007年1月至2月，被告宁夏 的手机短信，其所发短信表明被告李某愿意尽快解决与原告的借款事宜。对此两被告不予认可李某的行为是个人行为，而是代表被告宁夏亚舟建设工程有限公司。对此 ...

或多项措施：1、宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有本金并支付利息，并要求担保人履行合同项下的担保责任；2、对贷款的逾期部分按 余额为309，728.18元。 本院认为：2004年4月7日签订的借款及抵押合同中，虽然并非黄某甲与陈某某本人签名，但鉴于黄某甲在同年6月11日的 ...

》，证明借款人、担保人对借款的认同。5、营业执照，证明借款人经营的合法性。 两被告没有答辩也没有提交任何证据。 经开庭审理，本院对原告陈述的借款事实及其 予以确认。 本院认为，原告是具有金融业务经营权的银行金融机构，其与被告国际公司所签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，而且没有违反有关法律法规， ...

，原告与重庆国际签署短期《借款合同》合同约定：贷款额度1300万，用途：购买原材料，期限1年，月利率千分之3.9825；当借款人或担保人的经营活动 特科技有限公司”公章。 2003年10月8日，原告渝中支行按约发放了借款1300万元。2004年6月8日，重庆国际董事会发布“重庆国际实业投资股份有限公司 ...

7月22日，借款人辽宁省五金矿产进出口公司（以下简称五矿公司）与贷款人中国银行辽宁省分行（下称省中行）签订一份编号为辽中银贷字（略）号的借款合同。合同约定 。2004年3月9日，东方公司大连办在《辽宁日报》刊登《债权转让公告》，向五矿公司及其担保人履行了通知义务。 期间，东方公司大连办就上述债权中的两 ...

村信用合作社更名为仙游县X村信用合作联社度尾信用社。以此证明仙游县X村信用合作社联合社与原仙游县X村信用合作社等信用社合并成立仙游县X村信用合作联社，原、被告的主体 证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借某、担保人的主体资格、借某约定情况、担保设定情况、被告尚欠借某本息等事实， ...

内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院 某甲提供贷款人民币x元，其合法权益应受法律保护，因仙游县X村信用合作社与仙游县X村信用合作社联合社等信用社合并成立原告仙游县X村信用合作联社，其权利依法 ...