案，本院于1999年6月2日作出(1999)泸中法经终字第X号民事判决，已发生法律效力。原审上诉人多林曲酒厂向本院申请再审。经审查，多林曲酒厂的申请符合法律 协议、X号收款收据、《流水账记录》等相互矛盾。综观全案，该借条的内容具有不真实性，不应作借款关系存在的定案证某。 5、多林曲酒厂与王某甲、张中桂 ...

一张150万某的汇票，给杨某丙开出一张10万某的现金支票交给郑某用于归还前一天找杨某丙的借款。何某甲所办300万某的汇票，自带回广州入经纬集团在 被告人实施诈骗的具体行为一致，虽然几被告人在庭审中翻供，但应认定原供某属实，具有证据效力。 其次，虽然经纬集团与徐首湘签订了将款转入经纬集团的协议，事后亦与 ...

李某戊、曹某、马某，余款372,000元从银行转付给了郭某，还付了2000元现金。曹某、李某戊在公安机关的问话中，均称这批货怎么处理的 规定，所有权属于物权，在法律上属于绝对权，除了所有权人外其他人都有不侵犯所有权和尊重所有权的义务。所有权是支配性权利，具有强烈的排他性，具有追及效力和优先效力，即物权 ...

被上诉人刘某甲的委托代理人吕继超对上诉人刘某乙所提供的证据认为不具有证明双方已离婚的法律效力，对证据不予质证。 经庭审质证，本院二审认为，上诉人刘某乙所提供 经营沙石料场缺乏资金，经中间人祁某付介绍，申请再审人刘某甲于2005年8月20日借给李某、刘某乙现金10万元，约定借款期限为一年，借款利息为一年 ...

双倍返还购房款30万元，支付利息、罚某、违约金及承担诉讼费有无事实及法律依据；3、第三人周某是否应当对原告的损失承担连带责任；4、原告起诉是否超过诉讼时效 ，与本案无任何关联性。对证据8有异议，认为是复印件，不是有效证据，不具有证明效力。 第三人周某质证认为：对原告提交的证据1不清楚，不知道其真实性。 ...

于2005年8月29日作出（2005）宛民商初字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。2006年6月1日原审被告陈某某提出申诉，经本院审判委员会讨论决定，于2006 按中国人民银行同期同类贷款利息计算，从1998年7月8日至借款付清之日止，在计算利息时应扣除已付利息2997元）。并由李国堂、陈某敏以其 ...

被告资格错误；（2）第三人水利水电公司与原告之间的内部关系与防洪管理处不具有法律上的关联性；（3）水利水电公司无力融资，与项目领导小组协商谈判未果， 上诉处理。 双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后， ...

处理。 双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后 违反法律或者社会公共利益。 第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。 《中华人民共和国民事 ...

工程款票据经秀山山秀会计师事务所审计后结论为双方领取、支付工程款项大部分系现金往来，是否存在重复列支，无法获取充分的鉴定依据，故我所无法作出鉴定结论。 ，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向 ...

局）就部分工程款利息的给付另行达成协议，不受原施工合同是否有效的影响，故本院对涉案施工合同的效力不作审查。 （二）关于涉案两份协议书的效力及 工程款的情形之下签订的，是独立于建设工程施工合同的协议，未违反法律禁止性规定，故具有法律约束力，双方当事人应当遵守履行。 关于两份协议书中约定的利率11.76‰ ...