负有巨额债务的情况下，将其138万元财产赠与南方学校，损害了上诉人的合法利益。 被上诉人燎原学校、教育局答辩称：1、显弘公司向南方学校投入的138万元实物 巨额债务的情况下，将138万元财产赠与南方学校，损害了徐某某作为显弘公司债权人利益，但其未能提供实业公司、显弘公司存在恶意串通的充分证据，也未提供 ...

月4日，根据(2002)沪一中执字第X号履行到期债务通知，代原告向原告的债权人雷盛德奎企业(上海)有限公司支付过货款人民币509万余元，故该笔货款应予扣除。 的文字表述又各执一词，故在被告无其他证据对其主张予以佐证的情况下，为保护债权人利益，本院确认该签收日期为2001年5月4日。况且，原告提供了系争 ...

，因此决议中对该房屋约定的处理方式已失去履行基础。在不危及金刚公司其他债权人利益的情况下，对该房屋可通过双方当事人重新作价或者由金刚公司自己出售后还债 的还款数额，差额部分由被告张某某补付，与金刚公司无关。 债务人应当无条件给债权人还债。在各方当事人议定如何支付被告张某某欠原告谢某某股权转让款一事的“ ...

根据最高人民法院1994年3月26日法复(1994)X号规定，关于债务人有多个债权人，但将其全部财产抵押给一个人是否有效问题与担保法不一样，担保法并非 。根据保护善意第三人和禁止权利滥用原则，抵押权的设定损害其他债权人利益的，债务人的其他债权人享有撤销权。但本案争执的焦点并非被上诉人能否行使撤销权， ...

《紧急通知》的规定，企业的改制方案由企业职工自行决定，只要照顾到大多数职工的利益，得到多数职工的同意即可。即集体企业的改制方案属集体企业职工自治的范畴，系 规定，因其是依据渝委发(1997)X号文进行，既未损害上诉人利益，也未损害公司债权人利益；3、2001年改制合法；4、2001年上诉人从公司领取的 ...

利率下调，考虑到芦山窑厂的偿付能力，原审判决将利息下调到2%，末损害债权人利益，且债权人对此没确异议，因此，原审判决未违反法律规定。鉴于芦山窑厂已被注销， 人应是芦山轮窑厂所产生的民事权利义务的承担者，其恶意转移资产的行为，侵害了债权人的权益，根据诚实信用，权利义务相一致的原则，上诉人应成为被告；2、 ...

债务，正是其经营不善致使公司发展出现暂时的困难，维护公司正常存续有利于保护股东和债权人利益。 第三人朱某乙辩称，不同意原告诉请。原因如下：1、第三 公司法》第一百八十三条的规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东 ...

第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”及第十九条“有限责任公司的股东、 董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记 ...

违约，应承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让 第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。故通常公司股东仅以出资额为限对 ...

和资产；5、禹州市广播电视局证明一份，1996年6月20日人民法院报公告，申请债权人明细表，偿还财物通知书及送达回证，偿还计划。以证明原告不具有债权，且已超过 内容有异议，从协议上看，对或有债务应由国资委承担，该协议也未侵害债权人利益；对证据8无异议。 被告禹州市国资委对证据7的证明内容有异议，认为按 ...