债务履行期限的事实也未查清；而且，本案中的担保人沈阳热力股份有限公司早在1997年就已更名为惠天公司，但多年来债权人发出的通知或公告等均针对的是沈阳热力股份 一般保证，原审判决引用的多数法律和法律条文有误，故原判适用法律错误。请求二审法院依法驳回彭某甲的诉讼请求或发回重审，并判令其承担上诉费用。 彭某 ...

日报上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给资产公司大连办事处，并 不具备辽宁精密元件厂债权人资格，此时资产公司大连办事处才应当知晓其权利受到侵害，原审法院于2008年5月28日受理了本案资产公司大连办事处的起诉，并未超过两 ...

原判第二项中的保险公司承担90％连带责任的判决，驳回农行营业部对保险公司的诉讼请求。理由：一审法院将借款合同法律关系、保证担保法律关系、保证保险法律 法律关系的性质，即农行营业部与保险公司之间的法律关系是保证担保合同中担保人与债权人之间的关系，还是保证保险合同中保险人与被保险人之间的关系； 2、保险 ...

破产案件中放弃债权申报，并且未通知上诉人，是债权人放弃主债权的行为的说法不符合事实。(3)原审法院对上诉人应当承担保证责任的数额和范围认定事实清楚 开始计算，即2000年6月28日，被上诉人起诉没有超过保证期间。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 根据上诉人的上诉和 ...

纺建路办事处按照合同约定发放了借款。借款到期后，冶金工业公司未偿还借款，各担保人亦未承担担保责任。 1998年8月25日，建行纺建路办事处经西安市新城区公证处向 清偿；三、驳回信达公司的其余诉讼请求。一审案件受理费（略）元、诉讼保全费（略）元，由冶金工业公司承担。 信达公司不服原审法院上述民事判决， ...

理由相应亦部分成立，部分不成立。福禄特公司关于贷款管理协议书在债权人先锋信用社与担保人福禄特公司之间建立反担保关系，先锋信用社未尽到监管责任，担保人 部分，由上诉人江津市福禄特技术开发有限责任公司承担连带清偿责任； 五、驳回被上诉人江津市X村信用合作联社先锋信用社的其他诉讼请求。 本案件一审受理费（略 ...

本院不予采信。另一辩称意见，原告持有我公司七百余万元抵押权，不应再申请法院冻结我公司其他财产230万元。被告（略）如对保全有异议，应针对保全裁定提起 其他被告对已存在债务人物的担保的情况下，债权人原告洛阳诚信担保公司应当就物的担保实现债权的辩称意见，因其作为反担保人与原告洛阳诚信担保公司所签反担保合同 ...

某偿还了贷款5920元，2010年8月，永兴县邮政银行就朱某借某合同案向法院起诉后，在没有任何理由的情况下作了撤诉处理，但不到6个月又再 辩称担保合同未实际履行，担保人无需承担保证某任的理由不成立。法律规定，连带责任保证某债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务， ...

万元欠款。我国《民法通则》规定：“债务应当及时清偿”。《担保法》同时也规定了担保人应负的法律责任。被告与原告之间的债权债务关系清楚，原告于2007年4月 不能以原告履行产生效力对抗被告，即免除自己的合同主体地位。综上，请求法院依法驳回被告的所有反诉请求，还原告公道，维护原告的合法权益。 在庭审调查中， ...

公章并注明“债权、债务已清理完毕，税款已缴清，同意注销”。直属库已经被注销。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。 原担保范围内对受让人继续承担担保责任。担保合同中关于合同变更须经担保人同意的约定，对债权人转让债权没有约束力。”通州粮食局关于建行通州支行转让债权时未征得 ...