的描述，包括资产的名称、种类、所在地、标的金额、数量、涉及的企业、抵押和担保情况，当前情况等”。东方公司2005年11月11日在《河南日报》发布对我公司 而这样一来，法律和逻辑上根本讲不通。我公司与亚神公司职工都是亚神公司的债权人，两个债权人之间并不存在债权债务关系，亚神公司怎么能拿我公司的债权去抵偿 ...

14日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了双方当事人提交的仲裁申请书、答辩书及有关的证明材料等，于1996年9月26日在深圳开庭审理。双方当事人均依时到庭。 合资公司与贷款银行之间的借贷关系尚未核实，其债权债务关系未经法定程序确认，贷款行为的有效性及贷款数额的准确性等亦均未认定。根据担保责任从属于主债务 ...

对吴某某的款项来源提出异议一节，只要吴某某借款给耀河公司就形成了相应的债权债务关系，至于款项从何而来与借款事实无关。 在二审庭审过程中，上诉人吴某某 证明效力不足，本院难以采信。4、该“担保函”传真件是上诉人吴某某提供的用于证明东河公司提供担保的单一证据，而东河公司与上诉人吴某某又素无往来。在无法证明 ...

某某之间的借款主合同，向借款人何某某主张其违约而请求解除合同，在该借款主债权债务关系中，借款人何某某已违反了合同约定，并构成根本违约，被上诉人有权请求解除 ：在借款人未按时还款时，农行营业部就有义务通知担保人豪升担保公司。虽然在本案中，由于农行营业部无证据证明其已尽到了通知义务，故可认定其未尽通知义务 ...

14日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了双方当事人提交的仲裁申请书、答辩书及有关的证明材料等，于1996年9月26日在深圳开庭审理。双方当事人均依时到庭。 合资公司与贷款银行之间的借贷关系尚未核实，其债权债务关系未经法定程序确认，贷款行为的有效性及贷款数额的准确性等亦均未认定。根据担保责任从属于主债务 ...

且选择一个与本来与所涉法律关系无关的法律。然而在本案中，并没有证据证明当事人在担保合同中约定适用香港法的行为中存在规避中国内地法律的故意。《中华人民共和 的香港法律而言，与本案所涉法律关系也是有联系的：担保合同所担保的主债权债务关系发生在香港，债权人和某务人均为香港地区的民事主体。因此，原审判决认定 ...

对博大房产公司欠中行郑州信托分公司的610万元贷款本息承担连带保证责任，没有证据证明该担保书系伪造。虽然无线电二厂在出具第二份担保书时，郑州中行已决定撤销中行 并未对该公司办理注销登记手续，郑州中行仍以该公司的名义清理其债权债务，应认定被担保主体适格。无线电二厂的法定代表人与博大房产公司的法定代表人均 ...

的。 广东省高级人民法院经审理认为：本案是群城公司与肇庆市财政局、肇庆市计委的担保合同纠纷。群城公司依据1987年10月15日和1988年11月18日 的肇庆市计委和肇庆市财政局。群城公司亦没有证据证明原肇庆市升为地级市后原肇庆市财政局、肇庆市计委的债权债务已向本案的肇庆市计委和肇庆市财政局转移，因此 ...

副局长。 上诉人中国银行汕尾分行为与被上诉人河北省国际信托投资公司、汕尾市卫生局借款担保纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2000)冀经一初字第X号民事判决，向 全部本息的义务，但由于其已被工商行政管理部门注销，故该公司的债权债务以及资产理应由其上级主管单位汕尾市卫生局依法进行清理并负有及时通知债权人 ...

函复广东省高级人民法院称：该院在调查中，从未发现咨询公司为供销公司提供过任何担保证明文件；华鹏公司账上反映，1992年10月24日付出120万元和11 信托公司的通知》下文撤销中国银行各省市分行信托公司，归并其原组建分行，其债权债务及一切权利义务全部由其原组建分行承接。因而咨询公司亦被撤销归并中国银行 ...