日)的《常德市江南竹木大市场租用合同》，从此梁某便租用该居委会的土地建厂个体经营竹木加工业务。2007年经政府有关文件批准，在同德学院交清全部土地补偿款 使用的土地范围之内。梁某与停车场社区居委会签订的《常德市江南竹木大市场租用合同》到期后，梁某继续向该居委会交纳租金，至今仍实际继续租用土地经营。国土 ...

决定，维持了被告的处罚决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为：原告占地经营停车场，虽然已经几年，也交过耕地占用税，向国土资源管理部门交过罚款 当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”之规定，不属于重复处罚范围。原告诉称其已交纳了相关占用税费和土地违法罚款，是经国家行政机关认可 ...

建设银座广场时没有违反规划，建成后的地下室，其后半部分究竟是用作停车场还是商场，完全是企业经营决策的问题，政府不应横加干涉。但令人无可奈何的是，由于政府 应有的真实性、合法性和相关性，不能证明其究竟受到多少损失。就本案而言，赔偿范围只能限定在装潢费用内，而原告未提供与施工单位签订的合同以及施工单位出具 ...

法院予以审查。第二，原审判决书把“车辆保管”划为不属于被告正常的物业管理服务范围，而属于特约服务，不知道原审法官认定区分义务和有偿服务界限的依据何在 第六、有关管理处在区内停车场对车辆收费是否合法永胜上街X号管理处依法办理了有关收费审批手续没有若未申办及批准就开始收费就是违法经营。综上所述，请求撤销 ...

管理局追偿此款符合法律规定，应予准许。但原告作为保险人应在赔偿被保险人金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对于原告追偿超出保险金额范围 未办理营业执照，亦无名称和其它所有权属标志，待郑定伟知道该停车场属永川市城市管理局经营管理后，便于2001年3月5日向原审法院起诉永川市城市管理局， ...

的证据使用。至于上诉人是否有权收取场地占用费不是本案审理的范围，也不是民事诉讼所涉及范围。被上诉人不能举证证明已将保管车辆交付上诉人，则其所主张 租赁服务，因无论在保管关系还是租赁关系中均会发生场地占用的事实。上诉人经营收费停车场，如认为其不提供保管服务则应当向对方当事人作出明示，机动车辆是具有相当 ...

的证据使用。至于上诉人是否有权收取场地占用费不是本案审理的范围，也不是民事诉讼所涉及范围。被上诉人不能举证证明已将保管车辆交付上诉人，则其所主张 租赁服务，因无论在保管关系还是租赁关系中均会发生场地占用的事实。上诉人经营收费停车场，如认为其不提供保管服务则应当向对方当事人作出明示，机动车辆是具有相当 ...

过程中，本院对北京市方圆公证处所封存的光盘进行了现场勘验。经查，录像中停车场出入口设备的显示屏上显示有“深圳市创通智能研制”、“电话号码0755-x”等字样，创 专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。《专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片 ...

，经上栗县人民政府同意,被告萍乡交警支队与新群村委会签订了关于合股经营萍乡市上栗县停车场(即朝阳停车场)的协议书,协议书约定由萍乡交警支队与新群村各入股50%,筹资兴建 ，买受人支付价款的合同。”而萍乡交警支队是行政执法单位，其职权范围是交通管理，上栗镇X村委会是群众性自治组织，二者均非《最高人民法院 ...

装修标准的义务；原告起诉违约金没有依据，其司的付款时间没超过合同约定的范围，也不存在逾期交楼的问题，不应支付违约金。 经审理理查明： 总建筑面积为住宅（略）.7266平方米(包含所有地下室建筑面积8940.4355平方米)、七层停车场（略）.5184平方米；保兴公司亦在一审期间提交了《各功能单元分摊 ...