协议书的性质，效力，履行状况的事实认定错误。首先，一审判决认定协议书性质为项目转让协议是错误的。正确地确认一份合同的性质，应当准确判断当事人的真实意思 人之间，上诉人与被上诉人之间的售房合同，三方之间的关系发生了变化，基于买卖房屋的债权债务关系需要了结，三方以协议书的约定进行了了结。其二，居间合同性质 ...

，获发《营业执照》，载明企业类型为“有限责任(国内合资)”，经营范围为“物业管理，房屋租赁(限虹桥路X号和平广场内)”等，经营期限自1999年10月19日至 中提出的诉请主张直接矛盾。据此，本院认为，上述股东会决议及董事会议事录、股权转让协议等文件，仅能证明孙某某与李某均以实际股东身份参加过公司经营 ...

法实施之前，故按照规定有关手续可以补办。 原告对证据的真实性没有异议，但认为参建协议明确房屋楼层为X层，而现在交付的裕安大厦楼层为X层，原告有变更房屋的 变更 6、1999年2月27日原告致被告的委托书传真件，告知其委托上海办事处王伟国、陈培元先生全权处理所购裕安大厦X层出售或出租事宜。证明合同有效， ...

年6月的承包金2，542.5万元、给付2000年7月至2001年4月部分房屋使用费20万元、偿付逾期缴纳承包金的利息91.6148万元(以同期银行贷款利率计，暂 》一份，决定半研所全权委托海一公司经营阳光公司，半研所与海一公司的合作关系以1995年10月20日的《承包经营协议》为准。 6、1996年 ...

被告承担。 为证明其诉请，原告提供的证据有：证据1、房产转让抵押贷款协议，证明本案争议房屋的过户并非真实买卖，只是为了作贷款抵押。证据2(1)、收楼 未将“物业”及“房产证”转名给甲方前，乙方全权委托甲方出租管理，所得的租金归甲方所有，乙方不得异议。 上述三份协议被告所盖公章一致，被告当庭对收楼协议书 ...

合同，但第三人对此不持异议，且该合同及补充协议内容合法，原、被告双方从项目的合作开发到该项目转让给被告亦是经政府有关部门批准认可，故双方所签合同 行为是本案第三人的全权委托行为，其与上诉人镇伟房地产公司所签订的合作开发合同及补充协议已大部分履行，旧建筑物已拆除，新建筑物正在兴建，房屋折价款已大部分支付 ...

民生小区X号楼项目的部分地下基础工程。在另案执行程序中，经大连市中级人民法院委托司法鉴定确认，该在建工程的鉴定价值为639.86万元。 2001年7月13日， 判决书；弘达公司《工商档案》；华鹏公司《工商档案》；华鹏公司股权转让协议；大连市公安局经侦支队讯问笔录；弘达公司文件；收款、付款凭证；《鉴定 ...

（略）元的对价，属于善意取得。且协议已经生效并已实际履行。另外，我已于2011年3月份，又将我所购买王某丙的房屋转让给了白某，已无法再行返还该房产。 苏某清偿的20万元借款，包含在120万元之中。8、王某的声明1份，证明王某委托其父王某丙全权处理土地事宜。9、第三人苏某与白某签订的房屋买卖协议1份， ...

第三人的名义，将原告的房屋非法转让，是一种侵权行为，损害了原告的合法权益。故请求人民法院依法判令二被告签订的《房屋变更合同书》协议无效；二被告共同返还原告房屋 房子作还贷款，结清贷款手续。因我长期在外，不能亲自办妥处理房屋手续，所以我全权委托你给予办理为盼。祝某甲所写委托书内容，事后并未告知其大哥祝某 ...

某，男，X年X月X日出生。 委托代理人童某某，男，X年X月X日出生。 上诉人李某、许某、上诉人唐某因房屋租赁合同纠纷一案，均不服湖南省永兴县（2010 某在未征得原告同意的情况下，与朱某、郭升平（后退出）签订合伙协议，共同经营，并由朱某全权处理客房部经营事务。在合伙经营过程中，唐某委派其弟唐某平参与对 ...