；2、中铁十五局七公司的反诉请求是否成立。 本院经审理除对原审查明事实予以确认外，另查明：一、在源天公司撤场时的2006年8月28日“广东省源天工程 均不认可。双方是非法转包行为，即使所有文件均是以中铁十五局七公司名义进行，也是以合法形式掩盖非法目的，不能否定双方合同约定的实质的非法转包关系。因此， ...

。一审认定双方对备案义务的履行期限没有明确，确定备案期限以商品房交付后一年，显然变更了当事人在合同第十五条的明确约定，同时，一审对办理商品房权属登记 适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。 当事人二审争议焦点为：上诉人国凯公司是否应向被上诉人黄某丁、丁某支付逾期备案违约金如是，违约金应如何计算 双方 ...

：吕某、杨某与原斯壮公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。一、关于本案是否属于人民法院民事案件受案范围的问题， 工程在建设过程中成本大幅度增加，这是导致南方食品集团合理变更合同价款的法律依据和事实依据。但是2002年签订的《定向协议书》约定的170。3，价款并没有包括 ...

四、该协议是否是刘××所签，××公司不清楚。即使是刘××签订的，该协议是刘××与××公司之间的行为，与××公司没有关系。 第三人刘××经法院合法传唤， 成招标成功后，于2008年9月2日到刘××在××公司的办公室签订的，“协议书”是刘××起草打印的，其“业务专用章”也是刘××让××公司一位女员工盖的， ...

由被告的工作人员填写了相应的房号。 被告南宁市佳丰利房地产开发有限责任公司辩称：原告变更诉讼请求超过举证期限，应当予以驳回。原告主张订购协议存在重大误解某有 被告双方履行协议的情况如何2、原告的诉讼请求是否合法有据3、反诉原告的主张是否成立 本院经审理查明：2010年8月份，原告的父亲黄均X到被告售楼 ...

逐套验收制度，因情事变更可以延期45天。 一审法院经审理认为：黄某、嘉士城公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当认真履行 士城公司没有证据证实其在“两会一节”期间是否处于扬尘施工阶段，故只支持停某天数10天。嘉士城公司还抗辩因广西建设某于2007年8月2日发布的桂建质 ...

、改造协议书》约定按改建工程临街长度每米4万元交纳等街道建设费等费用的条款是否有效，并不影响众意公某应按《合作意向书》约定的标准代交街道建设费。 .2元。 本判决系终审判决。 审判长李气春 审判员蒋向京 审判员许永通 二○一○年十月九日 代理书记员韩淑静 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第某 ...

化弧型玻璃安装、防盗门安装等工程的工程款是否计入雄丰公司已付工程款总额的问题；三、李某某是否承担责任的问题。 一、涉案工程桩基础以上部分主要材料价格调差 郴州市苏仙区人民法院于2007年1月22日作出的（2006）苏民初字第X号民事判决书，判决认定郴江公司与雄丰公司双方之间的合同合法有效，在合同履行中 ...

按2005年5月19日这份合同履行，应属双方真实意思表示，是合法有效的，原、被告双方均应按照合同约定执行，故对原告提出的返还让利的诉讼请求，原审 适格。关于第二个争议焦点，“滞纳金”的约定是否违反法律规定。2006年8月14日，金翔公司法定代表人王文伟做出了一份支付工程款承诺书，内容为：“文景苑小区X ...

。 原审法院审理查明，南郑建司与明星公司于2005年10月31日签订《建设工程施工合同》一份，合同约定,明星公司将位于汉中市X街南侧,工程名称为“汉星 的工程造价x.39元及基坑支护工程造价x.73元确认书，依法予以认定。变更工程部分经委托陕西建华咨询有限公司进行司法鉴定,结论为x.5元的工程造价，及 ...