）;并承担本案诉讼费。 俞××在一审法院辩称：我与××物业公司未签订过任何合同，物业服务委托合同虽已在建委备案，但建委不能代表业主;2003年11月28日 签订物业服务委托合同时，业主委员会也不够法定人数，业委会的印章使用违反规定。××物业公司愿意找谁承担责任就找谁，我没有让他们给我提供物业和供暖服务 ...

衡水中心街工程项目，这是他人伪造广通公司印章签订的衡水中心街工程施工合同；2、广通公司并未成立过北京分公司，北京分公司的印章也是伪造的；3、广通公司没有 ，广通公司存在印章使用混乱的问题。 上述事实，有原告东方永通公司提供的《钢材购销合同》、入库单（存根），被告广通公司提供的广通公司在公安部门备案的五 ...

的证据1，聘书的时间及贾某的印章与被告提交的公司文件及备份的印鉴相互矛盾，且即使崔明金有权代表被告公司与原告签订合同，崔明金将聘书复印件又交给 之间存在租赁合同关系，应当提供合法有效的租赁合同，或者未签订书面合同时，应当提交其将建筑设备交付某被告工地使用的原始出、入库凭证。原告虽然提交了由崔明金签字的 ...

给中原区X区房管局再同沙发蓬垫厂签订租赁合同并交付沙发蓬垫厂使用的陈述意见，予以采纳。因盛润公司、华亚公司至今未为沙发蓬垫厂回迁安置，因此引起的 号），内容为：2006年8月8日《回迁协议》上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文与日期为“二○○六年七月三日”的《资产转让协议》、2006年7月30日 ...

华亚公司因各种原因迟迟不能将华亚广场项目建成使用，造成该项目搁置。 2004年10月8日，盛润公司与华亚公司签订项目合作合同，约定由华亚公司、盛 号），内容为：2006年8月8日《回迁协议》上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文与日期为“二○○六年七月三日”的《资产转让协议》、2006年7月30日 ...

按每年12万元支付办公房租赁费。协议签订后，华亚公司一直未支付该项费用。 2004年10月8日，盛润公司与华亚公司签订项目合作合同，约定由华亚公司、 ），内容为：2006年8月8日《回迁协议》上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文与日期为“二○○六年七月三日”的《资产转让协议》、2006年7月30 ...

营业房，中原区房管局取得该营业房后三十日内同天力公司签订租赁合同并交付天力公司使用；二、华亚公司、盛润公司于判决生效后三十日内共同支付天力公司过渡费 ），内容为：2006年8月8日《回迁协议》上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文与日期为“二○○六年七月三日”的《资产转让协议》、2006年7月30 ...

，中原区房管局取得该营业房后三十日内同大宝华公司签订租赁合同并交付大宝华公司使用；二、华亚公司、盛润公司于判决生效后三十日内共同支付大宝华公司过渡 ），内容为：2006年8月8日《回迁协议》上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文与日期为“二○○六年七月三日”的《资产转让协议》、2006年7月30日 ...

对此有异议应举证证明，在被告未能举证的情况下，该证据材料来源于行政主管部门备案的工程资料，故对该证据的真实性予以认定。 关于原告是否为涉案工程的实际施 卢某，双方均未使用公章或合同专用章签订合同，技术专用章应使用于工程相关的技术资料方面，仅使用技术专用章、没有相关人员有效签字的合同，对所在公司不应具有 ...

表，该报告已通过建设、勘某、设计、施工、监理单位，并在建设主管部门备案，本院予以采信。证据四浙江宏业工程咨询有限公司《工程造价咨询报告书》，新兴 的计算说明不作证据使用。 综合某上证据及双方当事人的陈述，本院依法确认如下事实： 2005年11月29日银泰公司（甲方）与新兴公司（乙方）签订了《建设工程 ...