6200元。原审认为，双方某签加工承揽合同除违约条款不符合法律规定外，其他条款合法有效。双方某履行合同过程中，由于科导公司把关的技术人员操作失误，造成美亿厂 亿厂窑炉是水玻璃窑，虽经改造仍不符合上诉人科导公司要求的生产条件的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于美亿厂窑炉是否多次发生事故，有无加工能力 ...

本案双方当事人在二审争议的焦点主要是：原审审理程序是否合法，是否损害了当事人的诉讼权利；原判决认定合同有效和适用法律是否正确。针对当事人的争议焦点，本院作如下评析： 人仅以花名册X，且均未向人民法院提供当事人的身份证明，该391人的起诉不符合法律规定，原审法院审查确认谭某乙、谭某丙、谭某丁为本案原告， ...

年6月30日届满。现因租赁期间届满，宏桂租赁公司要求解除与邓某乙签订的房屋租赁合同，符合法律规定，予以支持。合同解除后，邓某乙应腾空所租赁的房屋并将该 月1废止。而根据现行有效的《商品房屋租赁管理办法》第六条的规定：“有下列情形之一的房屋不得出租：（一）属于违法建筑的；（二）不符合安全、防灾等工程建设 ...

年6月30日届满。现因租赁期间届满，宏桂租赁公司要求解除与李某乙签订的房屋租赁合同，符合法律规定，予以支持。合同解除后，李某乙应腾空所租赁的房屋并将该 月1废止。而根据现行有效的《商品房屋租赁管理办法》第六条的规定：“有下列情形之一的房屋不得出租：（一）属于违法建筑的；（二）不符合安全、防灾等工程建设 ...

的法律关系。上诉人称一审判决审查拆迁协议就应追加案外人为当事人，不符合法律规定。一审法院对上诉人提交的证据进行审查并无不当。2.一审法院对本案案件事实 合同，故物业处起诉要求解除合同符合法律规定，一审法院予以支持是正确的。 三、关于广西中天银资产评估有限责任公司的评估报告是否存在程序违法、依据不足的 ...

而本次原告患病为肾功能衰竭，被告公司却拒绝赔付，原告认为，双方于2005年3月17日所签的合同是合法有效的，并且连续每年交保险费至今。 赔付原告60000元，承担诉讼费，并继续履行保险合同。 被告泰康人寿保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：原告增加诉讼请求不符合法律规定，原告请求6万元保险金没有事实和 ...

日生效，而xxxx是在2007年9月30日才交付预付货款，应为先期违约。xxxx辩解，该公司在合同生效后30天支付预付货款是在合理期限内，不 其相应的履行要求”。因此，xxxx在未能按时付款的情况下，要求xxxx按时交货不符合法律规定。2、双方约定预付款主要是给xxxx提供充足资金保障，使生产水泵按期 ...

，侵犯了高某的合法权益。依据《合同法》及相关法律规定，依法订立的协议应当受到法律的保护，由于高某、北京XX公司多次协商无果，高某无奈只能起诉到法院，诉讼 5月9日，高某、北京XX公司签订的《协议书》是否有效，是高某的诉讼请求能否支持的关键。 因北京XX厂与左XX签订的租赁合同中明确约定左XX不得转租、 ...

返还因房屋飘窗改为阳台而多收某的房屋建筑面积对应价款8581.42元，符合法律规定，应当予以保护等。 某某同意原判并答辩称：一审法院依据案件事实作出的判决认定 。本案中，何某与某某自愿签订的商品房买卖合同不违反法律规定，应属合法、有效，双方均应按照约定履行义务。合同签订后，何某于2005年6月入住京汉 ...

请求撤销合同的理由不符合法律规定，应驳回原告的诉求。原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》是双方真实的意思表示，依法成立，合法有效。被告已经按照合同约定 证明双方签订的合同不包含电机、橡胶衬板和启动柜，补充协议是双方协商一致产生的。对证据4、5系当庭提交，被告不予质某。 被告威力特公司向本院提交如下 ...