上诉人（原审被告）北京山水林生态农庄有限公司，住所地北京市顺义区X镇X村。 法定代表人宫某某，董事长。 委托代理人薛某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京山水林生态农庄有限公司职工，住（略）-3-301。 被上诉人（原审原告）徐某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人范某，女，X年 ...

后来制定的该“洛阳力拓产品价格表”对以前签订的合同没有溯及力。 被告力拓公司提交的上述证据1-2、证5-6、证8来源合法，且具有客观性，与本案 。 本院依法到洛阳高新技术产业开发区人民法院调取（2005）洛开经初字第X号卷宗材料证据1-2、4-15来源合法，且具有客观性，与本案待证事实具有关联性，可以 ...

合同；2、被告立即支付工程款x元及逾期付款违约金x元，支付原告已购进的工程材料款x元，返还原告价值x元的生产工具。博爱县人民法院于2008年7月25日作出 19日风口根本就没有安装，何来的“优”此足以证明，协众机电公司提交的验收记录是虚假的。该虚假的验收记录并未经中山大饭店认可，虽有一个监理人员签字， ...

现已审理终结。 原判确认本案法律事实如下:2001年12月25日，被告昆明市江北建筑公司与昆明恒松房地产开发有限公司签订了《建设工程某工合同》，合同约定昆明恒 恒松房地产开发有限公司对这X幢别墅己支付的款项远远少于法院委托鉴定机构依据虚假材料作出的鉴定。原审判决就把经法定程某审核并已支付了款项的交易 ...

称其已全额出资，应当举出相应的证据支持自己的抗辩主张。而建筑公司无正当理由拒不提交出资凭证，根据最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第七十五 《琼海市春晖园建筑项目转让合同书》是一份规避国家法律，损害国家和他人利益的虚假违法合同书，该合同不应受到法律的保护。该合同书实际上没有履行，也无法履行。 ...

，农商行吴某支行在事后提交了明显系伪造的股东会决议，表明农商行吴某支行对于上诉人的越权行为是明知的。但是原审法院不但不对虚假的股东会决议进行鉴定，反而 予以确认。 另查明：2006年4月17日《上海创宏建筑材料有限公司股东会决议》中载明，会议内容：因本公司在上海市X路工地需要用建筑钢材，由上海宝艺物资 ...

合同的效力问题 原告认为，七通一平合同在签约主体、内容方面与事实不符，合同虚假，要求确认无效。理由是某通一平合同没有具体签署时间，根据合同内容，所 支付方。对于这种情况，属于双方的经济合同行为，也符合现行法律法规规定。上诉人平海公司提交该函复用于证明土地使用权出让金只有政府有权收取，中星集团收取七通一 ...

现已审理终结。 原判确认本案法律事实如下:2001年12月25日，被告昆明市江北建筑公司与昆明恒松房地产开发有限公司签订了《建设工程某工合同》，合同约定昆明恒 恒松房地产开发有限公司对这X幢别墅己支付的款项远远少于法院委托鉴定机构依据虚假材料作出的鉴定。原审判决就把经法定程某审核并已支付了款项的交易 ...

该该虚假宣传内容与原告所主张的宣传行为是否成立间无任何必然的因果联系，即虚假宣传内容不能否认原告已经进行广告宣传的事实，故该组证据具有客观性，应作为定案 行为已经构成不正当竞争，而并非二被告所生产产品的质量问题和商标侵权问题，故被告南阳红冠公司提交的证据缺乏关联性，不应认可。 本院认为，对原告所提交的 ...

支付；合同价款项目规定建筑面积（略）平方米，工程造价暂估1414万元；双方还约定材料价差按工程造价管理处下发的价格信息执行；合同还对其他问题作了约定。合同签订后 主持下，争议双方一致同意委托的，鉴定结论客观真实有效，慧能公司提交的合同才是虚假的，金州二建公司提交的是经双方修改后的真实合同；慧能公司提前 ...