权和修改权均属侵犯著作人身权的调整范畴，不属侵犯著作财产权的调整范畴，原告提出补偿(或赔偿)经济损失的要求，超出了我公司应承担责任的范围，原告也没有提供给 协会会员。 本院认为，原告刘某某与被告中国唱片上海公司争议的焦点是：一、中国唱片上海公司是否侵犯了刘某某的署名权、修改权。二、中国唱片上海公司是否 ...

》宣传册，鉴于该请求不属法律规定的民事责任承担方式，法院不予支持。 至于两被告赔偿经济损失的数额，因原告的损失及橡果公司的获利均无法计算，故法院综合 的汇编作品著作权，而非“安耐驰”产品本身是否构成侵权，以及作为清算责任人的股东对原橡果公司侵权行为应承担的责任方式问题，故其他公司对“安耐驰”产品的销售 ...

的行为，本院予以支持，其他部分予以驳回。关于原告要求两被告赔偿经济损失的请求，本院予以支持，但具体赔偿数额本院将综合两被告商标侵权及不正当竟争行为的事实一并考虑；被告梅某某应在其销售范围内与被告美驰公司共同承担赔偿责任。 原告还要求两被告就其侵权行为在法制日报上刊登启事赔礼道歉。本院认为， ...

，本案的焦点是：宋淇、宋邝文美是否根据张爱玲的遗嘱取得了张爱玲作品著作权中的财产权，从而皇冠文化公司是否可依据宋淇、宋邝文美的授权享有 图书，其行为构成了对皇冠文化公司专有出版权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。 根据我国著作权法的规定，专有出版权人所享有的专有出版权是基于其与著作权人 ...

的基本义务而构成根本违约，且这一违约行为造成了上诉人的重大经济损失，同时也造成被上诉人自身的经济损失，依法应由两被上诉人承担赔偿全部损失的责任，至少也应当承担80%的责任。一审法院只判两被上诉人承担50%的赔偿责任显失公平。(1)涉案的租赁合同签订时是由居正公司提供的格式合同。 ...

。守约方可以依法要求违约方赔偿因未投入资金和提交合作条件造成的经济损失。由于双方共同过失，根据实际情况由各方分别承担各自应负的违约责任（第15．2条） 原合同规定执行。此“补充合同”也于1995年1月7日获原审批机关批准。其是否已作变更登记双方均未提供证据。因此，该“补充合同”同样有效。合作合同规定， ...

是A本人所签字。因此，仲裁庭认为，该盘点表不足以证明其上所列的存放于××五金厂的财产的灭失应由被申请人承担赔偿责任。 关于申请人仲裁请求第一项提出的申请 被申请人应承担该补偿金额的70％即港币（略）元。 三、裁决 （一）本裁决作出之日起30日内，被申请人应向申请人支付赔偿经济损失港币502，526元。 ...

的资金周转和运作造成严重影响，对此，被申请人应承某主要的责任。 申请人以4·22协议系吴××和×××草签、未经公证为由主张4·22协议并没有生效。仲裁庭注意到 若有其他投入，亦作为合资公司对其的债务。 （三）驳回申请人要求被申请人赔偿经济损失人民币20万元和违约金人民币60万元的仲裁请求。 （四）驳回 ...

根据实际情况，由双方分别承担各自应负的违约责任。 2．违约的一方应负违约责任，并赔偿由于违约而给另一方造成的一切直接的经济损失。 3．履约保证金待 及合作公司未按期支付拆迁费，导致被申请人不能顺利履行合同，及造成经济损失。 因申请人与合作公司不确切履行代办拆迁合同，迟延支付拆迁款，至申请人拆迁款到位后 ...

在用洗衣机加入汰渍高效洗衣粉洗涤四件脏衬衣衣领的情况下，是否涂抹蓝月亮衣领净对洗涤效果的影响比较而作的技术鉴定报告。结果显示其中三件无明显差别， 月亮公司的产品，构成不正当竞争行为。宝某公司应依法承担停止不正当竞争行为、向蓝月亮公司赔礼道歉并赔偿经济损失的民事责任。双方当事人提交的对双方产品性能的比较 ...