建设施工合同、补充条款及其招标文件的全部内容。实际施工过程中,27#楼也由原告负责承建。 2004年2月14日，经监理马战强签字同意26#楼开工建设，2004 意见》第40条第5项明确规定其他组织应为：“法人依法设立并领取营业执照的分支机构；”华秦五公司原《营业执照》经营期限最长到2006年11月14 ...

于2009年4月7日将货物运至吉首，交付乙方指定单位查收，由张某乙负责押运。……5、运输过程中，因甲方对货物安全未采取安全措施或违章操作，引起 的车辆挂靠焦作分公司经营，该分公司收取相关费用，亦应承担相应责任，但焦作分公司系中原物流公司的分支机构，不具有法人资格，其行为产生的后果应由中原物流公司承担， ...

查明：1,2002年5月13日，办事处成立，为宜兴建筑公司的下属分支机构，不具备法人资格。负责人为朱弘光，业务范围为业务联系、咨询服务。2003年 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8630元，由宜兴建筑公司负担。 本判决为终审判决。 审判长任一鸣 审判员周国华 审判员李某军 二 ...

、债务所发生的利息损失及风险利润。三方确认的合理支出列入项目部成本。七、乙方负责马连道工程施工全过程所需要的资金的融资工作（包括调拨乙方自有资金，借调个 ，则被告城建工贸公司某认可该金额。 本院另查明，马连道项目部是原告内蒙一建内部设立的工程项目部，无独立法人资格，亦非企业法人的分支机构。 就原告内蒙 ...

实施民事法律行为，其行为应认定属陈某某个人行为，工程预付款３００万元应由陈某某负责返还，并承担占用此款期间的利息，其利息从１９９２年１２月２６日起按 本案上诉费用。 被上诉人省二建答辩称：一、我公司从未增设＂第二工程处＂这一分支机构，也从未与陈某某签订承包我公司所谓名下的＂第二工程处＂的书面协议，至于 ...

由第二被告对第一被告按时还款提供担保，如原告资金不能按时收回，则由第二被告负责追还或从第二被告帐户扣还。合同生效后，原告依约于1993年5月 290万元应予返还并赔偿相应的利息损失给原告，第二被告人民保险白沙公司系企业法人的分支机构，其未经法人同意，为他人提供担保，该保证合同无效，根据其过错情况，依法 ...

委托代理人:张枭杰，广东美联律师事务所律师。 原告中海发展股份有限公司货轮公司诉被告广州市卓兴国际贸易有限公司航次租船合同保证纠纷一案，本院于2003 有可能已经得到补偿；四、原告营业执照副本的真实性和合法性值得怀疑，原告作为分支机构依法不具有诉讼主体资格，起诉状没有原告的公章，不符合法律规定。据此 ...

市政公司不同意承担保证责任的抗辩理由予以采纳。二七分理处虽系市政公司依法设立的不具备法人资格的分支机构，且尚尚未注销，但二七分理处自1996年下半年起已不经营且 ，宁力、苏小青各出资20万元组成，该公司的经营由宁力负责。该公司与二七分理处无隶属关系。百腾公司实际未接受二七分理处的债权债务。 上述事实有 ...

所欠的货款（略）元及利息。 另查明：利康公司武汉办事处是利康公司所属的无独立法人资格的分支机构。利康公司是由解放军第二军医大学所设立的企业上海利康科技 精神，双方签订一份《终止海南利康医药有限公司联营协议书》，约定由上海利康公司负责清算利康公司的债权、债务，无论清算结果是赢是亏，均由上海利康公司承担， ...

公司委托上海赛格房地产开发有限公司(以下简称赛格房产公司)负责物业管理；振城公司在上海国际信托投资公司(以下简称上海国投)、赛格上证各开立一个存款账户，由 公司债务的上诉理由成立，本院予以支持。国泰营业部是国泰公司不具备法人资格的分支机构，国泰公司根据中国人民银行有关规定代其清偿债权债务，不应成为国泰 ...