认定韦某与张某签订专利转让合同的行为就是韦某代表龙皇公司的职务行为，根据《民法通则》第四十三条的规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营 的法定义务，股东应当根据公司法的规定和公司章程的要求履行足额出资义务，并保证其出资的充足与真实。龙皇公司的章程对出资人先峰公司的实物出资和货币出资进行了 ...

股份转让给黄某甲不符合《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定。黄某甲所取得的公司6％股份侵犯了黄某乙的股东权益和合法财产权益；其应该返还给黄某乙。故 （股本3万元）给黄某甲无效，黄某甲所持6%股权（股本3万元）系方迅公司转让；2、南宁金誉联合会计师事务所验资报告[金誉设验字（2007）X号]，以证明 ...

，将黄某占有公司的股份转让给杨某，不符合《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定。杨某所取得的公司2％股份侵犯了黄某的股东权益和合法财产权益，其应该返还给黄 》第七十二条、第二十二条第一款的规定，判决：一、杨某返还其在方迅公司所持2％股份(股本1万元)给黄某；二、方迅公司对杨某的返还股权义务应履行协助 ...

、殷某某返还财产的行为承担连带责任不能成立。本案不存在欺诈行为，潘某某实际上是公司的大股东、法定代表人，并实际经营和控制着公司，其请求的股权转让金额并未与王 承担，实质上是同意潘某某抽回其在耀华公司的出资，违反《中华人民共和国公司法》关于股东在登记后不得抽回出资的规定。潘某某依此为据请求耀华公司及其他 ...

，也不存在债务人新世纪公司以明显不合理的低价转让财产的行为，更没有对债权人杜某某造成损害并知该情形，不符合《合同法》第74条规定的可撤销的要件。 其他股东的合法权益，将本案案由确定为侵害企业出资人权益纠纷，并适用《公司法》的规定认定两份合同无效，违背了民事诉讼法不诉不理和当事人有权在法律范围内处分自己 ...

的是某公司，其并非该合同相对方，也未收取相关款项。其并未委托某公司转让股票，不是共同侵权人。原告违规买卖股票并非善意，本身具有过错应承担责任。一中院生效 的行为，也违反了我国公司法关于公司向发起人、法人发行的股票应当为记名股票，并应当记载该发起人、法人的名称或者姓名的规定，干扰了正常的金某经济秩序，其 ...

，被告嘉诚电器召开股东会并做出决议，同意股东裴某乙将其95万元股份无偿转让给张某某；2008年5月26日裴某乙和张某某根据股东会决议，正式签订 公司法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》，人民法院应股东请求而解散公司适用于“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东 ...

上诉人（原审原告）任某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人闫涛，北京市北方律师事务所律师。...

房租抵押金未还，还款有效期后三十天之内甲方有权终止合同，在转让期内乙方不得转让公司股份、公司财产，如有违约甲方有权终止合同，乙方补偿变卖所有公司的财产 2008年5月26日至2008年6月19日期间的实际控制人。《中华人民共和国公司法》第二十一条规定，“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理 ...

博龙诚公司称在股权转让前李某丙是公司实际控制人，200万元资金的转出是其自己操纵的，并非李某甲所为。同时，依据公司法的相关规定，禁止公司高管人员将 董事不得违法向公司借贷资金和进行交易，故李某丙擅自将公司资金转为己有是对公司财产权益的侵犯，负有返还义务，宗某某与李某丙是夫妻关系，伙同李某丙侵犯公司财产 ...