问题上纠缠不休是毫无道理的。 2．合同第17条的效力问题 申请人提出： 《中华人民共和国涉外经济合同法》第3条规定：订立合同，应当依据平等互利、协商一致 ，申请人于1999年5月4日提交了经司法部委托的香港公证律师公证的申请人公司董事会记录、毛云翔会计师行接受委托对申请人进行清盘等材料。 仲裁庭认为， ...

四）关于申请人要求被申请人返还其在购买设备时多收的款项问题 1994年2月6日，合营公司与被申请人签订了“设备定购合约书”（下称合约书） 当事人又签订仲裁补充协议，在该协议中指明“中国国际贸易仲裁委员会”具体为“中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会”，根据上述仲裁协议，仲裁庭认为：合资合同是双方当事人为 ...

×××，因双方当事人未在规定的期限内共同选定或委托指定首席仲裁员而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员×××，上述三名仲裁员于1999年6月16日 公司所有的资产债务的变化和合资公司清算结果的转变，给申请人造成了重大经济损失。在合资公司进行清算时，清算组有一系列的问题，导致对申请人的不公平 ...

×××是这个集团中的第2名成员——没有外贸权的山西省太原市××工业品公司的员工。×××正是依据太原市对外经济贸易局的这个《决定》使用被申请人的名义对外签订合同和签署 5月10日提出将价格提高到3650美元／吨，以共同解决货物价格上涨的问题，但申请人却一直未予任何答复。仲裁庭认为，在合同项下货物价格不断 ...

。因此，依据中国最高人民法院1987年10月19日发布的《关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解答》第2条第6款第1项的规定，本案的准据 014合同余款70万元人民币货款，……”由此可见，××市××区人民法院对被申请人所称申请人“代江门公司收取货款”一说根本未予认定。 （在以上的引文中，被申请人原以反 ...

专利号。 双方当事人在共同经营过程中，由于经营管理及被申请人专利权转让等问题发生争议，申请人提起仲裁，请求裁决如下： 1．根据合营合同和合同附件“专利 申请人应承担给申请人造成经济损失的赔偿责任。 被申请人反驳称，被申请人在经营管理过程中没有任何违约行为。 5．关于合营公司经营管理等问题。 申请人称： ...

公司的名义为其他经济组织作经济担保； ⑥对合作公司有可能造成严重亏损的所有重要事宜； ⑦设立合作公司的分支机构。 （2）对下列问题，可由出席董事会 真实的，并获广州市人民政府批准。1994年5月25日，广州市人民政府给合作公司签发了《中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书》（外经贸穗合作证字［1994 ...

权利和利益，不承担义务和风险。 六、为了加快房地产开发进程，减少合作公司的经济损失，申请人向第一被申请人、第二被申请人请求其切实履行三方合同、协议， 被申请人的预算只是管线迁移的费用，而没有更新设备的费用。当时出了这个问题后，第一被申请人曾会同申请人方的×××、×××两位先生一起去过××市中区供电局， ...

使用权及物业销售权更名手续。 第四，第二被申请人承担第一被申请人上述两项经济赔偿的连带赔偿责任。 第五，被申请人赔偿申请人办理仲裁案件而支付的合理 会议召开的法定人数。根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》规定的合资公司重大权益问题须经出席董事会议的董事一致同意的原则，并非是被申请人认为的 ...

委员会深圳分会（下称深圳分会）根据申请人××家庭用品制造有限公司与被申请人深圳市××经济发展公司于1992年3月13日在深圳签订的“协议书”［深××协字（1992） 申请人的第（三）、（四）项请求 被申请人认为，关于厂房和工缴费问题，来料加工协议书的意思表示不真实，实际上双方另有约定。否则便难以解释， ...