了固定资产及仪器设备的移交。同年10月8日王某某(原为被告公司股东,分立后成为原告公司人员)收到被告退回股款本金x元。双方开始各自独立经营、分别 股东签字、仅有洛阳明鉴会计事务所有限公司单位盖章的一个没有任何股东决议、记录支持的决议补充说明,就视为双方协议，视为双方曾经达成的唯一处理意见作为判决依据, ...

根据被告2004年9月28日的董事会决议，产生了3名董事，分别为原告、D及C，由原告担任董事长及法定代表人。公司股东由原告、C构成，持股 及公司清算具体工作安排。 2009年2月18日，被告形成“2009年度第一次董事会会议决议”，内容为：一、到会董事一致同意原告辞去董事长职务，经选举表决一致同意D ...

周某某、劳某某、钱某某、程某某为公司股东，法定代表人变更为杨某某。自变更登记之后，被告一直对原告隐瞒公司经营情况，也不通知原告参加股东会会议，原告 民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下： 被告上海某化工有限公司按照股东会决议退还原告罗某某135,000元并赔偿原告从2009年1月1日起算至判决 ...

，被告某酒店与上海某会计师事务所有限公司（以下简称某公司）签订1份《审计业务约定书》，由被告某酒店委托某公司对被告某酒店“截止至2008年6月30日止的 修改公司章程并办理变更登记，根据法律规定修改公司章程属股东会职权，应由公司股东决议，不属法院处理范围，故本院对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民 ...

以后形成的2005年10月13日的股东会决议、2008年10月8日的有关股东会决议和亿路顺公司章程，因袁记公司已非亿路顺公司股东，故非适格原告，故对袁 年4月其向青浦工商分局查询被上诉人亿路顺公司相关资料时，该局诸科长找出二张盖有其公司公章的《股权转让书》和《股东会决议》的复印件。同时，上诉人在该材料 ...

律师事务所律师。 原告田某、叶某与被告上海某电子系统集成有限公司股东会或者股东大会、董事会决议效力纠纷一案，本院于2010年4月16日受理后，依法适用简易 某均在通知上签字。被告法人股东上海某工程有限公司曾于2009年12月21日授权戴某律师为其全权代表，行使被告公司股东的一切权利。授权范围包括代表其 ...

、11的真实性无异议，但认为不能证明其章程内容符合法律规定，行政部门的确认书只是形式审查；对证据12、13的真实性有异议，2006年的审计报告与2007年 解决。 综上，本院认为，公司的意志主要由公司股东大会或董事会通过的决议来体现。公司股东大会或董事会通过的决议，代表的是公司的意志，而不再是某一个 ...

规定。一审法院裁定认定事实和适用法律错误，请求本院予以撤销。 被上诉人北锅恒轮公司答辩称：同意原审法院裁定。本案股东会及董事会召开程序合法，所做内容合法， 裁定。 本院经审理认为，康某某上诉主张的基本点，是其认为涉案股东会、董事会决议只是北锅恒轮公司股东的单方决定，并不是真正意义上的股东会、董事会决议 ...

公司出具验资报告书中载明：根据我们的审验，截至2007年9月21日止，公司变更后的注册资本为1100万元。 北京市工商行政管理局企业变更登记备案材料中存在一 丁的签字均不是其本人所书写，因此该股东会决议内容不是绿色点击公司股东的真实意思表示。根据股东会决议内容设定权利义务的民事法律行为不具备成立之要件 ...

债务关系的所有文本材料等，被告无法提供。对于原告所要求被告提供的股东会决议、董事会决议及监事工作报告，由于是原告授权被告经营的，故不一定有股东会 。其中，2007年度的报告显示，上海XX国际贸易有限公司与被告的关联关系为原公司股东，上海XX电子科技有限公司与被告的关联关系为同一董事长（法定代表人）、 ...