王××未履职的前提下，由监事李××召开股东会临时会议，向公司股东寄送了会议通知，公司股东李××、吴××、陈××、雷××出席了股东会，形成了《股东会决议》 ××公司帐户600万元转出；证据5、协议书1份，拟证明××公司与黄××签定了借款协议书；证据6、收条，拟证明××公司支付600万元的利息；证据7、 ...

本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人及三位案外人签订的《股份合作协议书》明确，上诉人作为即将成立的镭射公司股东，且上诉人作为中国境内设立的公司的股东 公司股东系被上诉人的违约行为所致，但股份合作协议并未明确约定上诉人必须为显名股东，上诉人亦未提供相应的证据；上诉人请求被上诉人返还投资款的请求，无事实和 ...

、沈某共同签订《潘某付总经理入股上海某、上海某制冷设备安装有限公司协议书》，该协议书确认原告拥有某公司15%的股份。协议签订后，原告实际担任了某公司副总 ）普民二(商)初字第X号民事判决，确认原告系某公司股东，持股比例为15%。某公司不服判决，提起上诉。2010年2月26日上海市第二中级人民法院作出 ...

会审报字（2008）第X号审核报告。用以证明因纺研所的恶意逃债行为造成西昌公司股东与纺研所共同成立的陕西华建塑胶制品有限公司（以下简称华建公司）破产 ，一定程度上造成国有资产的流失，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定认定《债务重组协议书》无效。2009年6月25日，华融西安办与西昌公司签订《 ...

石XX，上海市XX律师事务所律师。 原告翟XX与被告上海XX商贸有限公司（以下简称“XX公司”）、陈XX、陈XX股权确认纠纷一案，本院于2009年8月4日 出资验资、工商变更登记等一系列法定程序。本案中，原告与被告XX公司签订《股东协议书》，该协议书系双方的真实意思表示，对签订双方具有约束力。原告依据 ...

，全体股东参加，会议的主要内容为：1、杨文科股权转让，2、公司资产处置事宜和确认本公司股东赵某某、王某某于2007年6月17日签订的《资产分割协议》 ，但其并不因该合同而直接取得合同所涉及不动产的物权，物权的设立、变动是该协议书履行的结果，从现有证据来看该协议并未产生物权的变动效果，而是丰成公司继受 ...

焦厂购置闲设备协议》一份，证明：到2008年12月10日林某某认可原告是公司股东。 10、2007年9月12日邵原焦化厂准备向工商局变更股权登记的材料一套， 某某与本案存在利害关系，其是本案的适格原告。虽然2008年5月15日签订的协议书中有“原乙方（杨某某）和甲方（高庆国）所签订的购买合同转让丙方（ ...

本院提起上诉，其上诉的主要理由是： 一、一审法院认定事实错误：一审判决将原金源拍卖公司股东梁宏志、陈某某承担的民事责任强行判决由现金源拍卖公司承担 查明的事实与一审查明的事实一致。 上述事实，有委托拍卖合同、拍卖承包协议书、金源拍卖公司的工商档案材料、一审法院调查笔录、工作笔录等证据以及当事人庭审陈某 ...

提供的证据一对其证明目的不具证明力，本院不予采信；此外，张某签署承诺协议书的时间为2005年6月17日，而张某提供的证据二表明移交时间为2002年 的移交资料明细目录，本院调取的证据材料，双方当事人陈述在案佐证。 本院认为:公司董事是由公司股东选举产生的，是公司的决策者和主管者，其行为直接涉及到公司和 ...

贺某某立了21万元的借据。后来被告贺某某又交了34万元现金。在经营过程中，公司股东会议决议所有出资的房屋都不过户，所以，被告的房子也没有过户。罗某某整体受 忠召集杨桂容、曾京平、林江东、杨芳、龙迪光及被告贺某某签订了股东共同投资协议书，继而召开了股东会议及董事会，选举尹大忠为执行董事兼任公司经理，被告 ...