优先购买权。由此可见，上诉人在与被上诉人签订《股权转让初步协议》后未签订正式股权转让协议的原因，不是因为公司其他股东行使否决权或者优先购买权，而是因为上诉 过分干预，本案违约金不应当以法律规定的利息上限来判断其是否过高。根据协议约定的违约金计算方法得出违约金为x.1元相对于合同总价款420万元来说并 ...
//www.110.com/panli/panli_628053.html-了解详情
利害关系，且缺乏证明力。故群雄公司、泓豪公司及季某乙提供的证据证明力低于《股权转让协议》和《股权转让合同补充协议》的证据。又因已生效的(2007 托人，应根据委托人的指示履行代收代付义务，并不因此对款项享有所有权。上诉人泓豪公司及季某乙作为委托人，可以委托他人，也可以撤销委托，自行处理事务。本案上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_299981.html-了解详情
第一季度和第二季度的资产负债表和损益表，证明截止2008年底，首信创安公司已连续2年亏损，《股权转让协议》约定的强制回购条件已成就。亿思瑞德公司和 2009年第一季度亏损x.29元；第二季度的资产负债表和损益表显示：首信创安公司2009年第一季度和第二季度累计亏损x.96元。 另查，2007年2月15 ...
//www.110.com/panli/panli_296225.html-了解详情
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 欧联亚公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、由于圣淘 的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有圣淘沙公司提交的工商登记文件、《股权转让协议》、中国工商银行北京市分行进账单、发票，欧联亚公司提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_295555.html-了解详情
正有微公司与罗华、刘木兰共同与卢某全、卢某签订股权转让协议，约定：正有微公司、罗华、刘木兰将持有的北京正则网络安全技术监理有限公司全部股权转让 转让合同是经过2006年7月15日股东会同意的，并且会议决议上有全体股东的签字，转让款的支付方式和交割细节全体股东在2006年7月28日也另行签订书面协议，均 ...
//www.110.com/panli/panli_284504.html-了解详情
正有微公司与罗华、刘木兰共同与卢某某、卢某签订股权转让协议，约定：正有微公司、罗华、刘木兰将持有的北京正则网络安全技术监理有限公司全部股权转让 转让合同是经过2006年7月15日股东会同意的，并且会议决议上有全体股东的签字，转让款的支付方式和交割细节全体股东在2006年7月28日也另行签订书面协议，均 ...
//www.110.com/panli/panli_284498.html-了解详情
”项目也属于占用耕地的违法建设，已被政府部门限期拆除，而红天鹅公司和东方佳伟公司在签订股权转让协议时隐瞒这一事实，采用欺诈的手段与刘某某签订股权转让 该《证明》上没有表示大棚上附属建筑的具体面积，没有认定是否准许华尔克公司在400平方米的大棚上建75平方米的操作间，并且出证的时间是在2009年当地政府 ...
//www.110.com/panli/panli_277275.html-了解详情
，肖XX退还全部资金。2008年6月4日，肖XX、张XX、军博昌公司与李某刚、李某欣签订股权转让协议，约定肖XX将其所持益铭瑞公司股份55万元 登记的手续费、税务光盘费以及房租，没有事实依据，法院不予支持。因肖XX并未全面履行协议义务，故肖XX、张XX要求李某支付违约金的诉讼请求，法院不予支持。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_277080.html-了解详情
的事实。 10、北京市社会保险基金专用票据，用以证明2008年5月22日徐某某审核公司员工缴纳社保支出的事实。 11、电话费发票，用以证明2008年6月2日徐 未表示明确的异议，还实际参与了优派克公司的经营管理，故徐某某上诉提出双方并未签订书面股权转让协议，一审法院认定事实错误的上诉主张，缺乏事实和 ...
//www.110.com/panli/panli_277056.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务