)项规定、违反了《封闭贷款管理暂行办法》第十四条规定，担保人依法不应承担保证责任。最高某民法院已有上述主合同当事人双方恶意串通、骗取保证人保证、担保人不承担 ，催收的内容详实明确，应认定催收的法律效力。其次，在以葡萄糖厂为主要发起人注册成立的骊骅公司的工商登记档案中记载，“秦皇岛市抚宁县X镇X路六号( ...

批准，由西仪集团作为主发起人，以定向募集方式设立的股份有限公司。1995年6月1日，在陕西省工商行政管理局注册登记为企业法人。公司注册资本和总股本为 偿还责任；西仪集团仍应依据担保合同约定承担连带责任。 根据法律规定，国有股权转让首先必须经过资产评估机构的评估，并将评估结果报国有资产管理部门核准；其次 ...

遵守约定。第一被告无视双方的约定以及相关法律、法规的规定，未经原告的同意，擅自违法分包，依法应当承担相应的法律责任．南海公司明知第一被告违法分包，为 重庆长征建筑安装工程有限公司发起人向工商行政管理部门提出设立申请，申请书载明的经营范围为三级房屋总承包、机电设备安装专业承包等。该公司设立后，股东为被告 ...

润公司成立，系一家注册资本某港元10,000万元、台港澳法人独资的有某责任公司，其股东（发起人）是百润集团（香某）国际控股有某，经营范围为 审判员陈某和 代理审判员蔡伟 二○一一年十一月十六日 书记员张丹萍 附：本某适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

公司诉称，被告陈某系上海A感光材料科技股份有限公司（以下简称A公司）发起人之一，同时也是实际出资人，其他发起人均是名义持股人。2008年1月 ，两被告并未构成违约，即使构成违约也并不直接导致承担原告诉请1,000万元违约金的法律责任，请求驳回原告诉讼请求。如果法院认定被告构成违约，则被告认为原告主张的 ...

及应付利息是否列入破产债权，对认定新斑马公司是否承接了本案债务没有影响。根据权利义务对等的原则，新斑马公司的发起人彭庆光等五人整体购买津市蚊香总厂 担保合同纠纷。新斑马公司享受权利不尽义务的作为，有悖公平、诚实守信法律原则，在本案中应承担偿还借款本金及支付利息的法律责任。城中信用社的诉讼主张除计付利息 ...

帐支票，余款在甲方收到公安机关不予立案或其它也不追究甲方刑事责任的法律文书后立即支付。乙方撤案过程中，若需甲方配合，甲方应予协助，如不能撤案，本协议 撤销其报案。 上述事实，有《公司设立登记申请书》、《重庆中港货运代理有限公司首届股东会决议》、《重庆中港货运代理有限公司股东（发起人）名录》、《重庆中港 ...

，经顺德市人民政府批准，由黄舟源等11人作为发起人，经将该公司改组为“内部入股租赁经营性质的股份有限责任公司”，名称为顺德市威能燃料石油有限公司(以下简称威 无股东签名。四、原审判决对股权转让的法律效力没有进行确认。在一审开庭过程中已经清楚地知道上诉人的签名是虚假的，因此以虚假资料骗取工商部门进行变更 ...

的工程款利息（略）．90元。 本溪市政府答辩称，本溪市政府是热电厂集中供热工程的发起人或筹建人，筹建处是该工程“筹建中的法人”。筹建处签订合同所形成的债务 均由本溪市政府决定和实施，工程承包合同也是由本溪市政府设立的筹建处与化建公司签订，签订合同和履行合同的主体均为筹建处，而筹建处作为本溪市政府的下属 ...

仪器、仪表、电子计算机、工业用电子仪器、仪表的研制、开发、零售及相关的技术咨询、服务。彭某为该公司的发起人之一并担任董事。 2000年12月18日， 维公司认为一审法院确定案由错误，与事实不符。二审庭审中，华维公司要求追究彭某违反公司法有关竞业禁止规定的法律责任，属于增加诉讼请求，根据民事诉讼法的有关 ...