由新公司负责偿还外，其余的债权债务由农某自行处理，与新公司无关；所有原“春华酒厂”的资产及许可证应变更转入“春华酒业公司”。协议还对其它内容进行了约定。 与农某签订一份《协议书》，约定：广西中能投资有限公司同意于春华酒业公司《股权转让协议书》签订并取得股权变更工商登记办理回执后即支付农某100万元；就 ...

生效；第三条，转让包括甲方投资在XXXX康复保健中心的全部投入资产以及所有文件等；第四条，财务账目作“零”移交，在移交前发生的债权债务（包括应收应付 J公司于2005年3月7日收到某公司转让款，此投资转让协议生效，联营四方因此丧失继续履行经营合同书及实施细则的条件，故经营合同书及实施细则应于2005年 ...

拖延验收造成损失820万元完全没有事实和法律依据。综上所述，被告与兴桂公司不存在债权债务关系，原告非本案的适格主体。原告诉称百年福综合楼拖延验收系被告原因造成，并要求 多万元为由，将其对科贸公司享有的债权转移给企文公司，故企文公司向科贸公司主张债权，实际上是兴桂公司转让的追偿债权的权利。兴桂公司将其 ...

公司，2006年5月25日，洪俊石料厂，天亿公司及王某甲签订了三方债权债务转移协议书，约定“欠王某甲的铲车租赁费叁万叁仟元，由天亿公司分三个 按照约定及时予以清偿。被告天亿公司以股权转让合同未生效，又以原告主张权利超过诉讼时效为由抗辩，自相矛盾。原告依据生效的债权债务转移协议，要求被告支付欠款x元的及 ...

的股权转让合同生效后，天亿公司付清所欠原告王某某的债务。后因洪俊石料厂违约导致股权转让合同未能生效，故原、被告之间的债权债务转移协议书也没有生效。且原告除 费x元，后于2006年5月，洪俊石料厂整体卖给了天亿公司后，原被告与洪俊石料厂三方协商签订了债权债务转移协议，明确约定洪俊石料厂欠王某某的法律顾问 ...

x元依法转让给了原告，并履行了通知义务。被告溥元公司承诺对转让的债权承担连带责任。现被告大厨房公司、被告市场发展局欠原告共计x元，未按期付款应向原告支付 .1414万元已冲抵商铺；2、不应支付违约金，三方协议中已达成一致，重新确立权利义务，没有违约金的约定；3、签订协议后，已有16个商铺冲抵，原告也未 ...

周献忠及关某某只是名义股东，于某某有能力履行收购协议即向昊大公司转让全部股权；最终，华正时公司的全部股权转让给北京盛世房地产开发有限公司(以下简称盛世公司)的 的财务状况及财务资料，二是三方共同选定北京地区的报纸并刊登华正时公司的债权申报公告，三是乙方全权负责办理华正时公司的有关某商变更手续。基于某议 ...

原审法院认为：原告与第三人之间的债权债务关系明确，第三人与被告之间的债务关系事实亦清楚。原、被告及第三人三方所作出的债权转让协议合法有效，该协议是在法院 债务关系。原审认定第三人将其在上诉人处的债权转让给被上诉人没有任何依据，请求二审撤销原判，依法改判。 鑫永铭公司辩称，第三人将其在上诉人处的债权x. ...

天北大通公司。现工商登记已经变更完毕，大龙公司受让华林集团和皇联公司转让的股权后已向皇联公司支付了股权转让款7300万元，属善意受让人，从保护交易稳定方面 ，因该协议系华林集团与皇联公司之间的协议，属转移债务性质，该协议未经天北大通公司同意，对天北大通公司不产生效力，因此华林集团破产管理人该项抗辩理由 ...

庭后就当事人质询作了书面答复。2006年8月2日，该答复意见送达给三方当事人。 另查明：2002年12月27日，中国建筑第三工程局第三建筑安装工程 建发公司有效。依据合同性质，涉案合同债权依法不得转让，转让时涉案工程项目根本不具备结算条件，三公司与西岳山庄之间的债权债务关系无法确定，西岳山庄仅在回执上 ...