公安局在对杨××进行行政处罚时认定事实不清，程序出现错误，应当依法撤销。新安县公安局的处罚决定书认定杨××系新安县X镇X组，而杨××真实身份是城关镇 又在询问笔录上捺了19个指印,没有相关证据证明是办案人员强迫所为。 本院认为,原告杨××所提供的证据不能对抗原始证据,杨××殴打第三人郭××事实清楚存在 ...

提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人郭某某，被告登封市公安局的委托代理人杨某某、乔某丽，第三人刘某某的委托代理人 殴打。并于2010年5月8日20时许对原告履行了处罚告知程序，原告提出陈述、申辩。办案民警对其陈述、申辨进行了复核，后即依据《中华人民共和国 ...

提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人郭某某，被告登封市公安局的委托代理人杨某某、乔某丽，第三人刘某某的委托代理人 殴打。并于2010年5月8日20时许对原告履行了处罚告知程序，原告提出陈述、申辩。办案民警对其陈述、申辨进行了复核，后即依据《中华人民共和国 ...

王某丙的自行车拉倒，造成王某丙轻微伤重度的事实及卢氏县公安局办案程序合法的情况。 第三人在庭审中出示证据：1、王某丙破损裤子一条；2、 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审判长王某超 审判员刘志臣 审判员王某 二○一 ...

原告的报警，当日予以立案受理，在2008年7月30日某派出所对办案时间申请延长，2008年8月30日以殴打他人违法事实不能成立为由，分别对陈某、 上海市公安局提起行政复议，2010年3月10日，上海市公安局驳回原告的申请。 经质证，原告及第三人对被告的执法程序没有异议。 根据当事人举证、质证及庭审陈某 ...

及其委托代理人乔某甲，被上诉人籍某某及其委托代理人乔某乙，一审被告内黄某公安局的委托代理人李某某、宛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内黄某公安局于 庭审中称不予答辩。 一审被告内黄某公安局辩称：答辩人在办理本案过程中，严格依法办案，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当。请求撤销一审判决 ...

及第三人委托代理人刘某乙、李金港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告夏邑县公安局于2010年2月8日对原告作出夏公（城）决字[2010]第X号行政 现已执行完毕。原告不服，诉至我院。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，本案原告殴打他人事实清楚，被告办案程序合法，适用法律正确，原告所诉理由不能成立。 ...

），身份证号码x。 委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。 被告：淮北市公安局杜集分局，住所地淮北市杜集区X街道办事处博山路。 法定代表人：胡某，局长。 ，任某某对此句理解有误，该证据不能证明杜集分局办案程序违法，认定事实错误。其次，任某某申请出庭作证的三证人均证明任某某与张勇之某发生争执并互 ...

公安局交通管理支队结案报告；2、受案登记表；3、办案民警执法身份证明；4、2010年5月13日张某某的查获证明；5、2010年5月13日刘某某的 异议，故证据11不能作为被告河南省中原油田公安局直属分局告知原告将对其作出拘留处罚的告知笔录。被告提交的其他证据取得程序和收集方式基本合法，本院予以采信。 ...

合议庭，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告蔡某乙及被告汝阳县公安局的委托代理人王某丙、何某某到庭参加了诉讼，第三人洛阳一拖东方建筑有限公司 公（城）行决字[2009]第X号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...