己等述称，拆迁时已向城开公司反映过唐某明的房产问题，同意三上诉人的意见，要求判决支持三上诉人诉请。 经审理查明，本市X镇X街X号私房，土地房产登记证 明在内私房的房屋拆价款。 3、陆宝珍户1986年5月17日签订的拆迁协议书、配房签报及承租公房申请书，证明对陆宝珍户包括唐某明在内私房均已作了安置。 4 ...

、李b代表房屋承租人陈a（乙方）与动迁公司（甲方）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定乙方被安置人口为8人，分别为陈a、李 双方达成调解协议如下：双方自愿离婚，无其他财产纠葛，离婚后，双方各自自行解决居住问题。该案法庭审理笔录载明：原告在回答法庭关于“双方有无其它共同财产处理”的问题时 ...

作为第三人，并提出原告诉讼主体不对的理由。因此，诉讼请人民法院依法判令被告支付拆迁补偿款x元，并承担本案诉讼费用。 被告辛某某辩称：这笔款我已支付过， 。 经审理查明：2006年7月4日，原告刘某甲取得临颍卫校房改房（公房出售）产权后办理了房屋所有权证。2006年12月14日，由临颍县卫生局法制办见证 ...

东海房屋土地开发有限公司副经理。 上诉人范某某因与辽宁东海房屋土地开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2006）沈河民二房初字第X号 要求辽宁东海房屋土地开发有限公司出具所交纳的房屋面积安置款，房改产权款等费用问题，原审法院判决不予返还，并无不当。相关理由原审判决中已充分阐述， ...

。原告要求的损失标准过高，不应全部支持，应参照1997年洛阳市城市拆迁房屋补偿基准价标准给予适当考虑。关于诉讼时效，因回迁协议被确认无效系在2004年 ，并不是一审法院认为的“将洛阳市房地产管理局定名为洛阳市房产管理局”，即使本案存在赔偿问题，也不应由上诉人承担。本案被上诉人要求赔偿因凤房无效所造成的 ...

东海房屋土地开发有限公司副经理。 上诉人范某某因与辽宁东海房屋土地开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2006）沈河民二房初字第X号 要求辽宁东海房屋土地开发有限公司出具所交纳的房屋面积安置款，房改产权款等费用问题，原审法院判决不予返还，并无不当。相关理由原审判决中已充分阐述， ...

。原告要求的损失标准过高，不应全部支持，应参照1997年洛阳市城市拆迁房屋补偿基准价标准给予适当考虑。关于诉讼时效，因回迁协议被确认无效系在2004 并不是一审法院认为的“将洛阳市房地产管理局定名为洛阳市房产管理局”，即使本案存在赔偿问题，也不应由上诉人承担。本案被上诉人要求赔偿因购房无效所造成的损失 ...

依法应予支持。关于朱某甲、诸某某辩称其自幼居住使用该房屋、原告应对其按拆迁安置规定予以安置补偿的问题，由于不是拆迁补偿安置纠纷，而争议房屋在拆迁时 不服提起上诉称，上诉人享有讼争之房居住权长达数十年年，系国有资产职工福利公房，原审对我们享有合法居住使用权不提，却对被上诉人的主张予以支持。请求二审法院 ...

依法应予支持。关于刘某某、吴某某辩称其长期租用该房屋、原告应对其按拆迁安置规定予以安置补偿的问题，由于本案不是拆迁补偿安置纠纷，而争议房屋在拆迁时 吴某某不服提出上诉称，上诉人享有讼争之房居住权三十余年，系国有资产职工福利公房，原审对我们享有合法居住使用权不提，却对被上诉人的主张予以支持。请求二审法院 ...

应予支持。关于郭某甲、郭某乙辩称其长期租用该房屋、原告应对其按拆迁安置规定予以安置补偿的问题，由于本案不是拆迁补偿安置纠纷，而争议房屋在拆迁时双方 不服提起上诉称，上诉人享有讼争之房居住权已近三十年，系国有资产职工福利公房，原审对我们享有合法居住使用权不提，却对被上诉人的主张予以支持。请求二审法院改判 ...