2000年3月，被告戴B与被告上海XXX（集团）有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，并取得该房的产权。2006年4月,被告夫妻去南汇养老院养老,约定老夫妻的生老死 未居住该房，并非该房的同住人。被告戴B于十多年前购买了承租房屋的产权，并且为解决两老的养老问题，将系争房屋进行了处置，现原告要求确认该 ...

。2001年11月，原告向上海市杨浦区X街道申请廉租房，并填写《上海市X镇廉租住房申请表》、提交由物业公司出具的《杨浦区申请廉租家庭居住面积情况表》及系争房屋 《职工家庭购买公有住房协议书》上原告的签名及盖章非其本人所为，但原告在向有关部门申请廉租房时，在申请表中填写了系争房屋的产权情况及权利人姓名并 ...

乙方享受楼层、居室朝向、结构等级、室内设施折扣、工龄折扣、年折旧率、现住房折扣、一次性付款折扣。经计算，乙方一次性付清房款金额6249元，并于98年 ，本案争议的房产虽然两次交款，但应以1998年出售公有住房协议为准，该协议并未区别个人和厂方的产权比例，而是全部房产面积按照房改政策核算后确定总的出售 ...

的情况下，将该房的房屋所有权证颁发给曹某某。平顶山市人民政府1995年5月31日制定的《平顶山市公有住房出售实施办法》（试行）第六条规定：“职工购买公有 一致。平顶山市中级人民法院再审认为：平顶山市房产管理局给曹某某颁发x号房屋所有权证是依据产权单位的申报，在曹某某履行了相关手续的情况下所办理的，并无 ...

套，房屋价款为5592.09元，并签订一份购买公有住房合同书。按合同约定原告拥有该房屋的80%的产权，并由驻马店市房管局向原告颁发了房地产权属证书。 ，本院不予支持。关于原告请求被告立即停止侵权活动、赔礼道歉并颁发给原告100%产权的房产证，赔偿原告损失x.8元，因原告没有证据证明被告存在侵权行为，且 ...

包括，郑某某于2006年12月1日前至上海市宝山区房地产交易中心办理XXX室房屋产权变更手续，将该房屋的房地产权利人登记为郑某某、郑某某共同共有。调解书 于2006年12月凭民事调解书办理了XXX室房屋产权变更手续。 以上事实，有住房调配单、《上海市公有住房出售合同》、协议书、房地产权证、（2006） ...

辩称，系争房屋为两被告共同共有，该房屋原由被告杨D单位分配，1994年购买产权时被告杨D及妻子将房款人民币5000元交给被告杨C，由被告杨C至有关 行政抗诉案件办案规则》规定的提请抗诉条件，决定不提请抗诉。 审理中，原告提供《公有住房买卖合同》一份，该合同由上海市房产管理局作为出售人（甲方）、被告杨C ...

－C地块未售新公房售私支付单、现金某款单，证明被告余某甲支付了公房转售产权房的费某10,471元； 5、租赁凭证及退房单，证明系争房屋按公有房屋退房； 系被告余某乙、包某某之子。 二、系争房屋上海市静安区X路XX号XXX室系公有住房，承租人是被告余某甲。系争房屋内在册户籍人口分别是原、被告8人。被告余 ...

后未变更承租人。近日，原告获悉王某去世后，舅妈敬某起诉王某甲要求继承争议房屋的相应产权，才知道该争议房屋在2003年12月初，由被告王某甲和王某作为购买人买下房屋产权，二人与被告某公司在2003年12月3日签订了一份《上海市公有住房出售合同》。根据有关法律规定，公有住房出售时，应 ...

公有住房出售合同表示无异议，并认为合同中的杨某私章更证明了其遗嘱的真实性；对购买公有住房协议书中的杨某签字表示不能认为是杨某所为。赵某甲、赵某乙、 条、第十七条、第二十六的规定，判决如下： 上海市某室房屋中属于杨某的产权部分归赵某甲继承所有。 案件受理费人民币6,550元由赵某甲负担。 如不服本判决， ...