。 经审理查明，原告与王某系姐弟关系，贾某系原告与王某的母亲。上海市某房屋系由某物业管理的公有住房，该房屋从2001年4月起由贾某承租。2001年5月 原告亦不同意租赁户名更改为王某，故某物业将系争房屋租赁户名变更为王某的行为，不符合有关法律法规的规定，应认定为无效，恢复租赁户名为贾某。王某认为原告系 ...

房屋，特此告知。2010年3月原告具状来院，作如上诉请。 本院认为，公有住房承租人对租赁公房享有占有、使用、收益之权。马某乙与黄某丁夫妻关系 履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告 ...

共同共有的权利。 原审被告赵某某辩称，1992年6月1日起，系争房屋的承租人已变更为赵某某。1994年11月、12月间，陈某某和赵某某生活在 未成。 本院认为，上海市杨浦区X村某号307-X室房屋系按照1994年上海市人民政府《关于出售公有住房的暂行规定》购买的产权房，在产权人登记方面，与之后的售后 ...

双方确认：信太码头街某号房屋地段为三类、旧里、公有住房，建筑面积27.57平方米；乙方选择面积标准房屋调换的补偿安置方式，同意支付超出应安置面积的部分 的原则。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。毛某某与金外滩集团于2002年4月14日签订的 ...

责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告作为公有住房内的承租人和同住人，应该和睦相处，处理好家庭 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百一十七条第二款的规定，判决如下： 一、原告徐X要求被告徐X拆除水斗的诉讼请求 ...

质证，各方当事人对证人证言均无异议。 原审法院认为，根据有关规定，按照“九四”方案购买公有住房产权的，原公房的同住成年人主张房屋产权时，可确认房屋产权共有。本案中 沈A、沈B辩称购房时家庭成员都同意产权登记在沈A名下的意见，因沈D原为系争房屋承租人，即便沈D在1995年购买系争房屋产权时同意产权登记在 ...

保险证、公有住房租赁合同、丰台区建设委员会查询结果、企业名称变更材料和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定，采暖用户是个人的，由房屋承租人所在单位交纳供暖费。虽然四建公司与龙 ...

认为，自己是承租人的配偶，此前一直居住在被拆房屋内，2008年搬入女儿家，其作为同住人的地位并不因此丧失。陈某因病去世，房屋承租人理应变更为原告，因 房屋拆迁许某证，具有对被拆房屋实施拆迁的主体资格。根据《上海市房屋租赁条例》的规定，公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住 ...

返还定金6万元，不同意支付违约金6万元。 经审理查明：被告系上海市杨浦区X路某室公有住房的承租人。2007年11月15日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《住房转让协议书 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某应于本判决生效之日起十日内返还原告陈某 ...

、高x、诸x、诸x四人为安置对象，被共同安置在系争房屋内，由高x作为承租人。高x支付了入户费700余元和购房费7000余元。诸x、王x、诸x三人 的权利份额。在该案审理中，经本院释明，两原告表示不要求确认高x、王x购买系争房屋的公有住房出售合同无效，坚持要求确认诸x享有系争房屋六分之一的产权、诸x享有 ...