被告所生之独子。上海市闸北区X路房屋（以下简称系争房屋）系上世纪90年代分配住房，一直由原、被告一家共同居住的承租公房。2000年4月12日，被告张某 公有住房出售的若干规定》的有关规定，就乙方购买甲方出售的公有住房事宜，订立本合同；乙方经与房屋承租人（受配人）、同住成年人协商一致，确定由乙方共同购买 ...

则要求按照评估总价补偿争议房屋的交易差价。 原审认为，本市X路某号房屋的《上海市公有住房承租权转让合同》是否有效是本案争议的焦点。涉讼的房屋在转让过程中，由 沈某甲”本人，而非代理人，故本案不应当适用表见代理的概念。陆某某非房产承租人，擅自处分沈某甲的公房承租权，该转让合同无效，李某尚未实际入住房屋， ...

并提出证据3上记载的房号与证据1、2不同，且不能确定证据1、2中的承租人刘月芬就是朝建公司的刘月芬。本院认为，证据1、2所载承租人身份信息 18元，2001年11月至2009年3月，供暖费标准为每建筑平方米19元。将公有住房租赁合同中载明的房屋使用面积折算为建筑面积后，分别按照不同年度的供暖费标准计算 ...

一份《协议书》，约定在上海出版印刷高等专科学校付清房款后，复兴房产公司即开具住房调拨单给上海出版印刷高等专科学校，上海出版印刷高等专科学校作为周转房租给筒子楼青年教职工结婚 从系争房屋的租用公房凭证上反映，向某为系争房屋的承租人，其是按有关出售公有住房政策，向某海凯城（集团）有限公司申请购买系争房屋的 ...

被告姚X系外祖母与外孙女关系，本市X路X弄X号X室房屋(以下简称系争房屋)原系公有住户，原告与姚X均系该房屋的同住成年人，该房屋内除原告与被告姚X的户籍 8月10日，原告与被告姚X等就系争房屋签署了《职工家庭购买公有住房协议书》，主要内容为：房屋承租人或受配人姓名姚X，经与本户同住成年人（其中六十周岁 ...

赵某在上述合同上签字盖章。 签订合同当日，赵某还签订了公有住房实纳租金额计算表，其中载明：承租人：赵某，房屋坐落：石景山区XX号。赵某在承租人处签字 回重审。上诉理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。双方签订的《北京市公有住宅租赁合同》是拆迁工作产物，合同签字双方地位是不平等的，因此该合同应认定 ...

方为争议房屋的合法使用权人，因争议房屋性质为公有住房，故双方实际争议的应为哪方为合法的公房承租人。从双方陈述及相关证据可以认定，刘某通过回迁 被上诉人承担诉讼费用。主要上诉理由：一审法院查明事实不清。一审法院未查清原来的承租人是上诉人现在又如何变成被上诉人的情况夏，认定被上诉人与产权单位租赁关系存在， ...

系夫妻关系，被告王B系原告长子。座落于松江镇某的房屋系原告夫妻共有的唯一居住房。2010年1月4日，被告王B以对两老房屋进行保管为名，将患有脑梗、 、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：本案系争房屋原系公有住房，被告王D为承租人，原告石某为同住人。1994年房改期间，原告石某与被告王 ...

的民事调解书确定郝某使用大房间，根据上海市房屋租赁条例的相关规定，公有住房的承租人应具有本市户口，当时原告并没有本市常住户口，因此没有权利申请取得 三人上海市浦东新区某（集团）有限公司为上海市浦东新区X路XXX弄X号公房承租人的指定租赁户名通知书及《上海市租用居住公房凭证》； 案件受理费人民币80元， ...

提起上诉称，上海市X路X弄某号房屋承租人是吴某某，在动迁中吴某某和丈夫陈某竺先后死亡，该房不是陈某乙租赁的公有住房。陈某乙出售动迁分得的上海市浦东 经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，上海市X路X弄某号房屋原来承租人虽为吴某某，但吴某某去世后在动迁中该房屋租赁户名已变更为陈某乙，故 ...